Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-5851/12 по делу N А41-25752/2011

г. Москва

22 мая 2012 г.

N А41-25752/11

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу МУП "Пушкинский "Водоканал"

на решение от 21 сентября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 29 ноября 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

по иску ООО "Софринское ЖКХ" (МО, Пушкинский р-н, пос.Софрино)

к МУП "Пушкинский "Водоканал" (МО, г.Пушкино)

о внесении изменений в договор,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (МО, г.Пушкино),

УСТАНОВИЛ:

МУП "Пушкинский "Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 21 сентября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 29 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25752/11.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 30 января 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 12 мая 2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока МУП "Пушкинский "Водоканал" не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы, заявителем приложено платежное поручение N 98 от 25.04.2012 года, которое не содержит отметку в графе "списание со счета плательщика", то суд кассационной инстанции не находит основания для возвращения государственной пошлины, так как указанное платежное поручение не подтверждает перечисление госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Т.В.Федосеева