Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-9804/09 по делу N А41-19308/2008

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А41-19308/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Русаковой О. И., Комаровой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - Мацюк А.Н., по доверенности N 10-199 от 11.03.2011

от ответчика - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев 15 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания"

на постановление от 26 марта 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания"

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия"

о взыскании долга за лизинг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора,

заинтересованное лицо - ОАО "КБ "Стройкредит"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Финансовая лизинговая компания" (далее - ОАО "Финансовая лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия" (далее - ОАО "Авиакомпания Московия") о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 17 470 499, 23 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в размере 710 232 руб. 40 коп., расторжении договора аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154м, заключенного 19 апреля 2006 года; обязании возвратить воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RA-85743, серийный (заводской) номер 92А926; взыскании госпошлины в размере 100 000 рублей (л.д. 2 - 6 т. 1).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последних уточнениях просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 40 129 027 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 2 796 244 руб. 80 коп., расторгнуть договор аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154М, заключенный 19 апреля 2006 года, обязать ответчика возвратить истцу воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RА-85743, серийный (заводской) номер 92А926, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-19308/08 иск удовлетворен частично, а именно: с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" взыскано 40 129 027 руб. 28 коп. задолженности, 500 000 рублей неустойки. Суд расторг договор аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154М, заключенный 19 апреля 2006 года, а также обязал ОАО "Авиакомпания Московия" возвратить ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" до 01 августа 2009 года воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RА-85743, серийный заводской номер 92А926.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 октября 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года оставил в силе, поддержав выводы суда первой инстанции.

Установлено, что Арбитражным судом Московской области в целях принудительного исполнения решения суда от 11 июня 2009 года по делу N А41-19308/08 взыскателю - ОАО "Финансовая лизинговая компания" был выдан исполнительный лист АС N000863887, который 26 июля 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" был передан на исполнение в ОАО "КБ "Стройкредит" (заявление от 25 июля 2011 года).

Однако, ОАО "КБ "Стройкредит" по истечении 16 дней с даты поступления исполнительного листа (то есть 10 августа 2011 года) направило в ОАО "Финансовая лизинговая компания" письмо за N 3463 о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с приостановлением Арбитражным судом Московской области постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств.

Письмом от 19 августа 2011 года N 3677 ОАО КБ "Стройкредит" возвратило ОАО "Финансовая лизинговая компания" указанный исполнительный лист.

Полагая, что исполнительный лист серии АС N 000863887 должен был быть исполнен ОАО КБ "Стройкредит", а его возврат взыскателю произведен в нарушение положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положения Банка России от 03 октября 2002 года N 2-П и положения Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П, ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении на ОАО КБ "Стройкредит" судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение решения суда.

В обоснование своего заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" сослалось на то, что пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 2.3 Положения Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П установлено, что банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя, то есть не позднее 28 июля 2011 года ОАО КБ "Стройкредит" должно было произвести исполнение по поступившему 26 июля 2011 года исполнительному листу либо сообщить о невозможности исполнения.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае наличия обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности представленных о взыскателе сведений банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем за семь дней.

Однако, ОАО КБ "Стройкредит" в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, только 10 августа 2011 года, то есть по истечении 16 дней с даты поступления исполнительного листа направило ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" письмо за N 3463 о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с приостановлением Арбитражным судом Московской области постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств.

15 августа 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в ответе на вышеуказанное письмо сообщило ОАО КБ "Стройкредит", что определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А41-3589/11 содержит запрет на исполнение ОАО КБ "Стройкредит" постановлений о наложении ареста, постановлений и инкассовых поручений об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия", вынесенных судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В. в рамках исполнительных производств N 3158/10/49/50, N 2096/09/49/50, N 2095/09/49/50, N 46/43/5194/24-2010-СД, N 46/43/5194/24/2010, N 46/43/3378/24/2009, N 46/43/3379/34/2009 или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Однако исполнительный лист серии АС N 000863887, выданный Арбитражным судом Московской области 15 сентября 2009 года по делу N А41-19308/08 о взыскании с ОАО "Авиакомпания Москович" денежных средств, на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, а, следовательно, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, по мнению заявителя, исполнительный лист серии АС N 000863887 должен был быть исполнен ОАО КБ "Стройкредит".

Письмом N 3677 от 19 августа 2011 года ОАО "КБ "Стройкредит" возвратило исполнительный лист без исполнения, чем нарушило Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положение Банка России от 03 октября 2002 года N 2-П и Положение Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П, в соответствии с которыми исполнительный лист может быть возвращен банком только в случае полного исполнения либо по заявлению взыскателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-19308/08 удовлетворено заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" и на ОАО "КБ Стройкредит" наложен судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении на ОАО "КБ Стройкредит" судебного штрафа, исходил из того, что в определении Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 отсутствует указание на запрет на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист АС N 000863887.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 марта 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-19308/08 отменил и отказал ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в удовлетворении его заявления о наложении на ОАО "Коммерческий банк "Стройкредит" судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в определении Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 о несостоятельности (банкротстве) речь идет не только о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять поручения ГУ-УПФР N 28 по г. Москве и Московской области на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов, а также постановления о наложении ареста, постановления и инкассовые поручения об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия", вынесенные судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В., но и о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

При этом апелляционная инстанция со ссылкой на положения части 7 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указала на то, что банк наделен обязанностью по исполнению судебных актов, вынесенных арбитражным судом, исполнение требований исполнительного документа является частью исполнительного производства (принудительного исполнения судебного акта) осуществляемого, в том числе и без обращения в органы судебных приставов.

Установив, что определением суда от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 был наложен запрет ОАО КБ "Стройкредит" на списание денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", суд апелляционной инстанции исходил из того, что у кредитной организации отсутствовали основания для исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887.

Законность и обоснованность вынесенного по делу постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", которое полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы материального и процессуального права, а также, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить вынесенное по делу постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что исполнение требований исполнительного документа является частью исполнительного производства (принудительного исполнения судебного акта) осуществляемого в рамках Закона об исполнительном производстве, в том числе и без обращения в органы судебных приставов, не соответствует действующему законодательству.

Как считает заявитель жалобы, на основании исполнительного листа исполнительное производство возбуждается исключительно судебным приставом-исполнителем (пункт 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявитель указывает на то, что Арбитражный суд Московской области в обжалуемом ОАО КБ "Стройкредит" определении от 21 декабря 2011 года по делу N А41-19308/08 обоснованно указал, что определением Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11.05.2011 г. по делу А41-3589/11 наложен запрет на перечисление банком денежных средств в рамках четко оговоренных исполнительных производств. Запрет на принудительное исполнение решения суда по настоящему делу на основании исполнительного листа серии АС N 000863887 в определении о принятии обеспечительных мер от 11.05.2011 года не наложен. Таким образом, исполнительный лист серия АС N 000863887 должен был быть исполнен ОАО КБ "Стройкредит".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним соответствующие пояснения.

Представители ОАО "Авиакомпания Московия", ОАО КБ "Стройкредит" в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

От ОАО "Авиакомпания Московия", ОАО КБ "Стройкредит" отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу судебного акта, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

При рассмотрении дела по материалам, имеющимся в нем, арбитражным апелляционным судом установлено, что 15 сентября 2009 года Арбитражным судом Московской области на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года, которым с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" взыскано 40 129 027 руб. 28 коп. - задолженности, 500 000 рублей - неустойки, а также 100 000 рублей - расходов по госпошлине, выдан исполнительный лист серии АС N 000863887.

Письмом от 25 июля 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" направило в адрес ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" исполнительный лист серии АС N 000863887 от 15 сентября 2009 года для исполнения.

10 августа 2011 года письмом N 3463 ОАО КБ "Стройкредит" сообщило ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о невозможности исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887 от 11 июня 2009 года, выданного 15 сентября 2011 года Арбитражным судом Московской области в связи с поступившими ранее в ОАО КБ "Стройкредит" определением Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11 мая 2011 года и исполнительным листом серии АС N 000212960 от 11 мая 2011 года, выданным 13 мая 2011 года Арбитражным судом Московской области о запрете исполнения исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 7 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Отказывая в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, апелляционная инстанция со ссылкой на положения части 7 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходила из того, что кредитная организация (банк) наделена обязанностью по исполнению судебных актов, вынесенных арбитражным судом, исполнение требований исполнительного документа является частью исполнительного производства (принудительного исполнения судебного акта) осуществляемого, в том числе и без обращения в органы судебных приставов.

В этой связи, установив, что определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 был наложен запрет ОАО КБ "Стройкредит" на списание денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у кредитной организации отсутствовали основания для исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887.

Судебная коллегия находит данные выводы суда апелляционной инстанции правомерными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Установлено, что в рамках дела N А41-3589/11 о признании должника - ОАО "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года удовлетворено заявление должника о принятии обеспечительных мер, в том числе о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять поручения ГУ-УПФР N 28 по г. Москве и Московской области на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов, а также постановления о наложении ареста, постановления и инкассовые поручения об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" на расчетных счетах N 40702810000000009005, N 40702810400000001661, N 40702840700000001661, N 40702978300000001661, N 40702840603000001661, N 40702978203000001661, вынесенные судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В. в рамках исполнительных производств N 3158/10/49/50, N 2096/09/49/50, N 2095/09/49/50, N 46/43/5194/24-2010-СД, N 46/43/5194/24/2010, N 46/43/3378/24/2009, N 46/43/3379/24/2009 или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - пункт 10 определения.

Данное определение принято судом в целях соблюдения принципа очередности удовлетворения требований кредиторов должника согласно Закону о банкротстве.

Исследовав и оценив представленное определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 о признании ОАО "Авиакомпания Московия" банкротом, апелляционный суд правильно указал на то, что последнее свидетельствует не только о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять поручения ГУ-УПФР N 28 по г. Москве и Московской области на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов, а также постановления о наложении ареста, постановления и инкассовые поручения об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия", вынесенные судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В., но и о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Согласно положениям части 7 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Таким образом, в соответствии с названным положением закона на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с этим банк наделен обязанностью в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" по исполнению судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

Следовательно, исполнение требований исполнительного документа является частью исполнительного производства (принудительного исполнения судебного акта) осуществляемого в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе и без обращения в органы судебных приставов.

Учитывая, что определением суда первой инстанции от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 был наложен запрет ОАО КБ "Стройкредит" на списание денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у кредитной организации - ОАО КБ "Стройкредит" оснований для исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении на ОАО "Коммерческий банк "Стройкредит" судебного штрафа за неисполнение решения суда не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящим судом, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года по делу N А41-19308/08 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

О.И.Русакова О.И.Комарова