Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 10АП-915/12

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А41-19308/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Выборновой О.В.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (ИНН: 7736165131, ОГРН: 1027739010507) - Мацюк А.Н. - представитель по доверенности N 10-199 от 11 марта 2011 года,

от заявителя апелляционной жалобы ОАО КБ "Стройкредит" (ИНН: 7744003511, ОГРН: 1037711012525) - Панфилов Г.Н. - представитель по доверенности N 576/10 от 20 декабря 2011 года,

представитель ответчика ОАО "Авиакомпания Московия" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-19308/08, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении штрафа на Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Стройкредит" по делу по иску Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды воздушного судна,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Финансовая лизинговая компания" (далее по тексту - ОАО "Финансовая лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия" (далее по тексту - ОАО "Авиакомпания Московия") о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 17 470 499, 23 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в размере 710 232 руб. 40 коп., расторжении договора аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154м, заключенного 19 апреля 2006 года; обязании возвратить воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RА-85743, серийный (заводской) номер 92А926; взыскании госпошлины в размере 100 000 рублей (л.д.2-6 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последних уточнениях просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 40 129 027 руб.28 коп., неустойку за просрочку уплаты арендных платежей в размере 2 796 244 руб. 80 коп., расторгнуть договор аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154М, заключенный 19 апреля 2006 года, обязать ответчика возвратить истцу воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RА-85743, серийный (заводской) номер 92А926, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 100 000 рублей.

Данные уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" взыскано 40 129 027 руб. 28 коп. - задолженности, 500 000 рублей - неустойки, а также 100 000 рублей - расходов по госпошлине.

Суд расторг договор аренды N 3 АР/06 воздушного судна без экипажа Ту-154М, заключенный 19 апреля 2006 года.

Суд обязал ОАО "Авиакомпания Московия" возвратить истцу - ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" до 01 августа 2009 года воздушное судно Ту-154М (государственный и регистрационный знаки RА-85743, серийный заводской номер 92А926 (л.д. 114-117 т. 2)

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года оставлено без изменения (л.д.64-66 т.3).

15 сентября 2009 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии АС N 000863887.

26 июля 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" передало на исполнение в ОАО "КБ "Стройкредит" вышеуказанный исполнительный лист (заявление от 25 июля 2011 года).

14 сентября 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении на ОАО КБ "Стройкредит" судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение решения суда (л.д. 1-3 т.6).

В обоснование своего заявления ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" сослалось на то, что пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 2.3 Положения Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П установлено, что банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя, то есть не позднее 28 июля 2011 года ОАО КБ "Стройкредит" должно было произвести исполнение по поступившему 26 июля 2011 года исполнительному листу либо сообщить о невозможности исполнения.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае наличия обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности представленных о взыскателе сведений банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем за семь дней.

Однако, ОАО КБ "Стройкредит" в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства Российской Федерации, только 10 августа 2011 года, то есть по истечении 16 дней с даты поступления исполнительного листа направило ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" письмо за N 3463 о невозможности исполнения исполнительного листа в связи с приостановлением Арбитражным судом Московской области постановлений, вынесенными судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств.

15 августа 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" в ответе на вышеуказанное письмо сообщило ОАО КБ "Стройкредит", что определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А41-3589/11 содержит запрет на исполнение ОАО КБ "Стройкредит" постановлений о наложении ареста, постановлений и инкассовых поручений об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия", вынесенных судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В. в рамках исполнительных производств N 3158/10/49/50, N 2096/09/49/50, N 2095/09/49/50, N 46/43/5194/24-2010-СД, N 46/43/5194/24/2010, N 46/43/3378/24/2009, N 46/43/3379/34/2009 или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Однако исполнительный лист серии АС N 000863887, выданный Арбитражным судом Московской области 15 сентября 2009 года по делу N А41-19308/08 о взыскании с ОАО "Авиакомпания Москович" денежных средств, на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, а, следовательно, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, по мнению заявителя, исполнительный лист серии АС N 000863887 должен был быть исполнен ОАО КБ "Стройкредит".

Письмом N 3677 от 19 августа 2011 года ОАО "КБ "Стройкредит" возвратило исполнительный лист без исполнения, чем нарушило Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положение Банка России от 03 октября 2002 года N 2-П и Положение Банка России от 10 апреля 2006 года N 285-П, в соответствии с которыми исполнительный лист может быть возвращен банком только в случае полного исполнения либо по заявлению взыскателя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года на ОАО "КБ Стройкредит" наложен судебный штраф в размере 5 000 рублей (л.д. 79-82 т.6).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального кодекса (л.д.94-98 т.6).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - отказать.

Представитель истца ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания Московия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2009 года Арбитражным судом Московской области на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года, которым с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" взыскано 40 129 027 руб. 28 коп. - задолженности, 500 000 рублей - неустойки, а также 100 000 рублей - расходов по госпошлине, выдан исполнительный лист серии АС N 000863887.

Письмом от 25 июля 2011 года ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" направило в адрес ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" исполнительный лист серии АС N 000863887 от 15 сентября 2009 года для исполнения (10 т.6).

10 августа 2011 года письмом N 3463 ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" сообщило ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о невозможности исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887 от 11 июня 2009 года, выданного 15 сентября 2011 года Арбитражным судом Московской области в связи с поступившими ранее в Банк определением Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11 мая 2011 года и исполнительным листом серии АС N 000212960 от 11 мая 2011 года, выданным 13 мая 2011 года Арбитражным судом Московской области о запрете исполнения исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (л.д.15 т.6).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении на Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Стройкредит" судебного штрафа указал на то, что в определении Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 отсутствует указание на запрет на принудительное исполнение решения суда от 11 июня 2009 года по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист АС N 000863887.

Между тем данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках дела N А41-3589/11 о признании должника - ОАО "Авиакомпания Московия" несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года удовлетворено заявление должника о принятии обеспечительных мер, в том числе о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять поручения ГУ-УПФР N 28 по г. Москве и Московской области на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов, а также постановления о наложении ареста, постановления и инкассовые поручения об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" на расчетных счетах N 40702810000000009005, N 40702810400000001661, N 40702840700000001661, N 40702978300000001661, N 40702840603000001661, N 40702978203000001661, вынесенные судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В. в рамках исполнительных производств N 3158/10/49/50, N 2096/09/49/50, N 2095/09/49/50, N 46/43/5194/24-2010-СД, N 46/43/5194/24/2010, N 46/43/3378/24/2009, N 46/43/3379/24/2009 или иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" - пункт 10 определения (л.д.17-27 т.6).

Данное определение принято судом в целях соблюдения принципа очередности удовлетворения требований кредиторов должника согласно Закону о банкротстве.

Таким образом, в вышеназванном определении речь идет не только о запрете ОАО КБ "Стройкредит" исполнять поручения ГУ-УПФР N 28 по г. Москве и Московской области на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов, а также постановления о наложении ареста, постановления и инкассовые поручения об обращении взыскания и перечислении (списании) в отношении денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия", вынесенные судебными приставами-исполнителями Мусиной В.Р. или Орловым О.В, но и иные исполнительные производства, возбужденные в отношении ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании денежных средств в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания".

Ссылка ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" на то, что исполнительный лист серии АС N 000863887 на исполнение в службу судебных приставов не направлялся, следовательно, исполнительное производство по нему не возбуждалось, в связи с чем он подлежал исполнению ОАО КБ "Стройкредит", является несостоятельной.

Согласно положениям части 7 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с этим Банк наделен обязанностью в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" по исполнению судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

Следовательно, исполнение требований исполнительного документа является частью исполнительного производства (принудительного исполнения судебного акта) осуществляемого в рамках Закона об исполнительном производстве, в том числе и без обращения в органы судебных приставов.

Учитывая, что определением суда от 11 мая 2011 года по делу N А41-3589/11 был наложен запрет ОАО КБ "Стройкредит" на списание денежных средств ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", у Банка отсутствовали основания для исполнения исполнительного листа серии АС N 000863887.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении на ОАО "Коммерческий банк "Стройкредит" судебного штрафа за неисполнение решения суда не имелось.

В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2011 года по делу N А41-19308/08 отменить.

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" о наложении на Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Стройкредит" судебного штрафа за неисполнение решения суда - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова