Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г. N Ф05-3894/12 по делу N А40-106777/2011

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-106777/11-127-985

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева, С.И. Тетёркиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Нечаевой

при участии в заседании:

от истца: ИП Соколова Д.Л., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области - А.В. Бывшева (по дов. от 03.11.2011);

от ответчика - А.Р. Барсова (дов. от 28.12.2011);

от третьих лиц - не явился, извещен,

рассмотрев 15.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИП Соколова Д.Л.

на решение от 28.12.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей И.Н. Кофановой,

на постановление от 06.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: В.С. Гариповой, И.И. Кузнецовой, А.Л. Деева,

по иску ИП Соколова Д.Л. (г. Благовещенск, ОГРН: 304280126)

к ОАО "НПО Гелиймаш" (г. Москва, ОГРН: 1027700022140)

третье лицо - ООО "Юмикор" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 1067746798459),

об обязании в предусмотренном актом диагностики оборудования - кислородной установки АдК-0,060 от 29.04.2009, - подписанным представителем ОАО "НПО Гелиймаш" Ульяновым В.С., представителем ИП Соколова Д.Л. Швайкус С.Н., представителем ЗАО "Газораспределительные системы" Хасиевым А.З., произвести ремонт адсорберов с заменой селипарита; внести изменения в конструкцию кислородной установки АдК-0,060, добавив фильтры сепаратора на трубопроводе, ведущем к генератору кислорода для предотвращения попадания масла в генератор кислорода;

- об обязании в предусмотренном актом диагностики оборудования - кислородной установки АдК-0,060, зав. N 7, - после ремонта от 14.09.2010, подписанном представителем ОАО "НПО Гелиймаш" Дмитриевым Ю.С., представителем ИП Соколова Д.Л. Швайкус С.Н., представителем ЗАО "Газораспределительные системы" Макеевым Д.В., доукомплектовать генератор необходимыми комплектующими (гайка шлицевая dy 50 мм - 2 шт., труба 53 x 3 метра, отвод 90 GF002 53 x 1,5 - 2 шт., штуцер конический dy 50 мм - 2 шт. соответствующих размеров и технических параметров)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соколов Дмитрий Львович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "НПО ГЕЛИЙМАШ" (далее - ответчик, производитель) о вышеуказанном предмете.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, в иске отказано.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы мотивированы ссылкой на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение процессуальных норм права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что 22.05.2007 между ООО "Юмикор" (третье лицо) и истцом заключен договор поставки кислородной установки АдК-0,060.

Кислородная установка АдК-0,060 была поставлена ОАО "НПО "Гелиймаш" ЗАО "ГРАСИС" на основании договора поставки N 2006-07 от 20.06.2007, которое поставило ее ООО "Юмикор", поставившего установку истцу.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оплатил ответчику стоимость товара, а ответчик поставил товар.

Приемка-передача товара осуществлялась подписанием товарной накладной 37/3 от 13.12.2007.

В акте приемки-сдачи оборудования, подписанном в г. Москве, указаны замечания по приемке товара.

Товар был введен в эксплуатацию 11.02.2008, что подтверждается актом сдачи-приемки кислородной установки АдК-0,060 в эксплуатацию.

20.02.2008 истцом в адрес продавца было направлено рекламационное письмо, на которое 27.02.2008 (исх. N Ю35/08) он дал ответ, что рекламационное письмо относительно неисправности установки АдК-0,060, зав. N 7, направлено на завод-изготовитель ОАО "НПО "Гелиймаш" 20.02.08; обнаруженные неисправности установки будут устранены в минимально необходимые для ремонта сроки.

14.03.2008 в г. Благовещенске представителем ОАО "НПО "Гелиймаш" инженером Гузовым П.А. был составлен технический акт о проведении ремонтных работ винтового компрессора 100Р-8Д по устранению выброса масла в трубопроводы кислородной установки АдК-0,060, зав. N 7.

14.03.2008, 24.03.2008, 22.04.2008 истец обращался к ответчику с претензией об устранении выявленных нарушений в соответствии с п. 4.4 договора поставки от 22.05.2007.

Ответы на указанные претензии истцу не поступили.

28.08.2008 ответчиком была получена следующая претензия истца от 15.07.2008, по результатам которой в г. Москве был составлен протокол совещания с участием заместителя директора ОАО "НПО "Гелиймаш" Дмитриева Д.С.

29.04.2009 в г. Благовещенске комиссией в составе представителей ЗАО "Грасис", ОАО "НПО "Гелиймаш", ИП Соколова Д.Л. был составлен акт диагностики оборудования - кислородной установки АдК-0,060. Содержание акта свидетельствует о необходимости проведения ремонта адсорберов с заменой селипарита; внесения изменения в конструкцию кислородной установки АдК-0,060, добавив фильтры сепаратора на трубопроводе, ведущем к генератору кислорода для предотвращения попадания масла в генератор кислорода (согласно акту от 29.04.2009).

Также указано на необходимость доукомплектовать генератор необходимыми комплектующими (гайка шлицевая dy 50 мм - 2 шт., труба 53 x 1,5 - метра, отвод 90 GF002 53 x 1,5 - 2 шт., штуцер конический dy 50 мм - 2 шт. соответствующих размеров и технических параметров).

14.09.2010 комиссией в составе представителей завода изготовителя ОАО "НПО "Гелиймаш", ЗАО "Газораспределительные системы", владельца установки - ИП Соколов Д.Л. подписан Акт сдачи-приемки кислородной установки АдК-0,060, зав. N 7, согласно которому при испытаниях получены результаты, соответствующие паспортным данным, и установка признана годной к эксплуатации. Владелец принял установку без замечаний.

Применив ст. ст. 8, 12, 309, 310, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу, что ОАО "НПО "Гелиймаш" не состоит в договорных отношениях с истцом; что претензия со стороны ИП Соколова Д.Л. к ОАО "НПО "Гелиймаш" как к производителю (в рамках Закона о защите прав потребителей) неправомерна, т.к. кислородная установка АдК-0,060 была приобретена для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; что ОАО "НПО "Гелиймаш" по данному делу является ненадлежащим ответчиком; что истец в судебное заседание не явился, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявил, тем самым приняв на себя риск последствий несовершения процессуальных действий; что ответчиком требования по поводу ремонта адсорберов с заменой селипарита на момент предъявления иска в суд были удовлетворены; внесение изменений в конструкцию установки договором поставки от 22.05.2007 с ООО "Юмикор" не предусмотрено; истец уже ставился в известность, что такие изменения ОАО "НПО "Гелиймаш" может произвести на основании отдельного договора; что Гарантийный срок эксплуатации установки Актом сдачи-приемки от 14.09.2010 был продлен на 6 месяцев, начиная с 14.09.2010, и этот срок истек 14.03.2011; что приводимые истцом причины невозможности использования кислородной установки в связи с отсутствием элементов доукомплектации являются необоснованными, так как данное оборудование в состав поставки кислородной установки АдК-0,060 не входит и, таким образом, не является предметом договора; в письме ответчик указывал истцу, что на заводе ОАО НПО "Гелиймаш" данное оборудование никогда не производилось, истцу было предложено представить чертежи для его изготовления или обоснование на приобретение этих деталей для компенсации на месте.

Нарушения судами норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А40-106777/11-127-985 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

С.В. Алексеев С.И. Тетёркина