Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-4374/12 по делу N А40-83312/2011

г. Москва

22 мая 2012 г.

N А40-83312/11-83-611

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Донского района

на определение от 22 ноября 2011 года,

на решение от 30 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

на постановление от 06 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.,

по иску ЗАО "Жилищно-коммунальная компания "Реформа" (г.Москва, ОГРН: 1027700025540)

к ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Донского района(г.Москва, ОГРН: 1037739290335),

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 19 апреля 2012 года кассационная жалоба ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Донского района была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 14 мая 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено им 03 мая 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 12799449337024 (г.Москва, ул.Шаболовка, д.50), также имеется возвратившейся в суд конверт с отметкой почты "организация по данному адресу не значится" (по адресу: г.Москва, Загородное шоссе, д.6, к.1).

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика Донского района подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе конверт.

Судья

Т.В.Федосеева