Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-2751/12 по делу N А40-51912/2011

г. Москва

21 мая 2012 г.

Дело N А40-51912/11-141-433

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Моисеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Разяпова Г.А. доверенность от 21.03.2012 г. N 12-07/023-289

от ответчика: Полубояринова Ю.Ю. доверенность от 16.02.12 г.

рассмотрев 14 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение от 25 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

на постановление от 26 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Лящевским И.С, Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н. по иску ОАО "Мосэнерго" (Москва, ОГРН 1027700302420) о взыскании долга и процентов

к ОАО "РЭУ" (Москва, ОГРН 1097746358412),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 460 753 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 395 руб. 73 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых с 29 августа 2011 года по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 26 января 2012 года, по делу N А40-51912/11-141-433 иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Между ОАО "Мосэнерго" и ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны" заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0405062 от 01 января 2007 года, N 0405054 от 01 января 2007 года, N 0409090 от 01 января 2007 года, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, покупка (потребление) абонентом и оплата им тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Между истцом, ФГУ "27 Научный центр Министерства обороны" и ответчиком заключены соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договорам энергоснабжения, согласно условиям которых ответчик обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договорам энергоснабжения в период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

Объемы тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, подлежат оплате абонентом.

По условиям пункта 3 соглашений оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ответчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных абонентом документов: счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки тепловой энергии и теплоносителя, договора.

Согласно пункту 5 соглашений обязательства ответчика и абонента считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, актами о сдаче-приемке тепловой энергии.

Размер задолженности за период с октября по декабрь 2010 года в размере 460 753 руб. 37 коп. подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер взысканных процентов судом определен правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 января 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51912/11-141-433 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Мойсеева