Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-4134/12 по делу N А40-69806/2011

г.Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-69806/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К., Алексеева С.В.

при участии в заседании:

рассмотрев 21.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Металлургическая Компания "ТрансМеталл"

на решение от 22.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Васильевой И.А.,

на постановление от 19.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРАНМАШ"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

к Обществу с ограниченной ответственностью Металлургическая Компания "ТрансМеталл",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРАНМАШ" (ИНН 7801484518, ОГРН 1089848053701) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Металлургическая Компания "ТрансМеталл" (ИНН 7733671820, ОГРН 5087746242359) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 117 руб. 11 коп. ввиду невозврата ответчиком предварительной оплаты по договору поставки N МКТМ - КЛ N 1 от 28.07.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, иск удовлетворён в заявленной сумме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ООО "КРАНМАШ" отзыв на кассационную жалобу не представлен, заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещённых о времени и месте её рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между ООО МК "ТрансМеталл" (поставщик) и ООО "Кристалл" (покупатель) заключён договор поставки N МКТМ - КЛ N 1 от 28.07.2009, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить контрагенту товар, а ООО "Кристалл" - принять поставленный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Кристалл" перечислило ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 1 305 600 руб. платёжными поручениями от 03.08.2009 и 04.08.2009 N N 1318 и 1326 соответственно.

Ответчик свои обязательства по поставке не исполнил.

17.02.2010 между ООО "Кристалл" (цедентом) и ООО "КРАНМАШ" (цессионарием) заключён договор N 1 - 2010 об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по спорному договору поставки в указанном объёме, о чём ответчик извещён соответствующим письмом.

Ответчик по претензии истца частично перечислил ему сумму предоплаты в размере 100 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 205 600 руб. взыскана с ответчика в пользу истца вступившими в законную силу судебными актами по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-28965/11-15-163.

В настоящем деле ООО "КРАНМАШ" заявлено требование о взыскании на указанную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 15.12.2011 в размере 235 117 руб. 11 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной суммы.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждён материалами дела, а также судебными актами по делу N А40-28965/11-15-163.

Судами проверен расчёт процентов и признан правильным, оснований для снижения заявленной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрено.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года по делу N А40-69806/11-50-575 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МК "ТрансМеталл" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова С.В. Алексеев