Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N Ф05-3749/12 по делу N А40-68322/2011

город Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-68322/11-41-624

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ПРАЙМ КОНСАЛТ"

на решение от 31 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 23 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П.,

по делу N А40-68322/11-41-624

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (ОГРН: 1037700088403)

об обязании освободить земельный участок

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ КОНСАЛТ",

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Департамент торговли и услуг города Москвы, государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосгортранс",

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2012 года кассационная жалоба ООО "ПРАЙМ КОНСАЛТ" оставлена без движения на срок до 10 мая 2012 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "ПРАЙМ КОНСАЛТ" на срок до 10.05.2012 вместе с соответствующим файлом 10.04.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2012 дате (10.05.2012) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "ПРАЙМ КОНСАЛТ" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ответчика - ООО "ПРАЙМ КОНСАЛТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 (пяти) листах.

Судья

В.В. Кузнецов