Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-5277/11 по делу N А40-8654/2010

г.Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А40-8654/10-112-73

Судья Алексеев С.В.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной

жалобы ИФНС России N 36 по г.Москве

на определение от 24.11.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 28.02.2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО Торговый дом "Корстон"

к ИФНС России N 36 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 г.., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 г.. может быть подана не позднее 28.03.2012 г..

Согласно почтовому штемпелю, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 27.04.2011 г.., то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г.Москве возвратить заявителю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

С.В.Алексеев