Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-7769/11 по делу N А40-107418/2010

город Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А40-107418/10-79-566

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: ОАО "МЕГА-М" - Дьяченко Е.С. по дов. от 31.12.11 б/н;

от ответчика: ООО "Авита Вест" - Андреев К.И. по дов. от 01.03.12 б/н;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) - неявка, извещено; Департамента земельных ресурсов города Москвы - неявка, извещен; Префектуры ЦАО города Москвы - неявка, извещена,

рассмотрев 22 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авита Вест" (ответчика)

на определение от 10 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по иску ОАО "МЕГА-М" (ОГРН 1027700110074)

к ООО "Авита Вест" (ОГРН 1027739147270)

о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ЦАО города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17 ноября 2010 года Арбитражного суда города Москвы заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд признал не подлежащими государственной регистрации права собственности ООО "Авита Вест" на здания, расположенные по адресу: город Москва, ул. Сретенка, д. 13/26, стр. 1, площадью 3 958,30 кв. м и по адресу: город Москва, Пушкарев пер., д. 26, стр. 4, площадью 348,2 кв.м.

Определением от 10 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Авита Вест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года по делу N А40-107418/10-79-566 было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 22 августа 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 10 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107418/10-79-566 было отменено, указанное дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09 декабря 2010 года N 9502/10 отмечается, что в случае не получения судебных извещений обществом по не зависящим от него причинам оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе. В силу изложенного, как указал суд кассационной инстанции, суду апелляционной инстанции необходимо было установить уклонялся ли ответчик - ООО "Авита Вест" от получения судебных извещений, был ли лишен ответчик возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, были ли судом первой инстанции допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (ст. ст. 7-9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 24 октября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Авита Вест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года по делу N А40-107418/10-79-566 было вновь прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 14 декабря 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа определение от 24 октября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107418/10-79-566 было отменено, указанное дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АвитаВест" по существу.

Определением от 10 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Авита Вест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года по делу N А40-107418/10-79-566 было вновь прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу N А40-107418/10-79-566 поступила кассационная жалоба от ответчика - ООО "Авита Вест", в которой он просит определение суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АвитаВест" по существу. В обоснование кассационной жалобы ООО "Авита Вест" указывает на то, что, по его мнению, определение суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права.

Третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ЦАО города Москвы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО "Авита Вест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца - ОАО "МЕГА-М" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Авита Вест" по существу по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение указал, что не может признать обоснованным довод суда апелляционной инстанции о том, что "не находясь по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не заключив с оператором почтовой связи, обслуживающим адрес 123273, город Москва, Сигнальный проезд, д. 13 договор о получении почтовой корреспонденции на абонентский ящик, находящийся непосредственно в почтовом отделении, ответчик, по сути, уклонился от почтового обслуживания", поскольку при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (что было установлено судом апелляционной инстанции), судебное извещение не было получено ответчиком - ООО "Авита Вест" по не зависящим от него причинам, несмотря на то, что адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, являлся адресом места нахождения юридического лица в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В связи с изложенным, принимая во внимание положения действующего законодательства, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2010 года N 9502/10 по делу N А03-3532/2009, учитывая обязательность для суда апелляционной инстанции указаний, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства именно данного дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ответчика - ООО "Авита Вест".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении вновь прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с нарушением требований ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в неоднократном неисполнении обязательного указания суда кассационной инстанции о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Авита Вест" по существу дело подлежит рассмотрению в ином судебном составе.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107418/10-79-566 отменить. Дело N А40-107418/10-79-566 направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Авита Вест" по существу.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников