Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2012 г. N Ф05-4637/12 по делу N А40-113974/2011

г.Москва

25 мая 2012 г.

Дело N А40-113974/11-115-347

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Егоровой Т.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Павлов М.И. дов. от 30.12.2011 N 543/Д,

от ответчика Попков А.А. дов. 28.07.2011 г.. N 112

рассмотрев 22 мая 2012 года в судебном заседании кассационную

жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 19 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 14 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

по иску (заявлению) ОАО "Нефтяная компания "Роснефть"

о признании недействительными решений

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 462 998,70руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 г.., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации заявителя по НДС N 1 за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от 25.01.2011 N 52-16-14/44а и вынесены решения от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1 р/2325 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 об отказе в возмещении (частично) суммы НДС, заявленной к возмещению; от 10.03.2011 N 52-16-14/195р/523 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в соответствии с которыми обществу отказано в возмещении НДС в сумме 107 197 880руб., в том числе: 106 027 513руб. - сумма НДС, предъявленная обществу подрядными организациями при проведении капитального строительства и принятая к вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет; 1 170 367руб. - сумма НДС, предъявленная обществу при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет.

Решением ФНС России от 24.06.2011 N СА-4-9/10120@ по апелляционной жалобе налогоплательщика решения инспекции изменены путем отмены в части отказа в налоговых вычетах и возмещении суммы НДС размере 1 119,25руб., в остальной части указанные решения налоговой инспекции оставлены без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании решений инспекции от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 и от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70руб. и в части отказа в возмещении НДС на сумму 462 998,70руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 г.. по делу N А40-28077/11-99-122 признаны недействительными вынесенные инспекцией по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1069р/2203 и решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1068р/429 в части выводов об отказе в применении налоговых вычетов и в возмещении суммы НДС в размере 4 226 810,70руб., включающих сумму НДС в размере 462 998,70руб. по услугам по строительству гостиницы.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, вступившим в законную силу судебным актом, подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в размере 462 998,70руб. за 4 квартал 2009 года (по услугам по строительству гостиницы).

Как установлено судебными инстанциями, налоговые вычеты по счетам-фактурам по указанному эпизоду заявлены обществом в 4 квартале 2009 года - в период реализации здания по договору купли-продажи от 20.03.2009 N 0001108/3561Д (свидетельство о государственной регистрации права оформлено 22.12.2009).

Доводы жалобы об ошибочном определении периода отражения и заявления к вычету спорных сумм НДС, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, как не основанные на положениях законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

В отношении НДС по капитальному строительству правила применения налоговых вычетов до 01.01.2007 г.. устанавливает право на вычет появлялось у налогоплательщика в момент ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, в то время как после 01.01.2007 г.. право на вычет возникало по мере принятия работ к учету.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном гл. 21 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы НДС, предъявленные налогоплательщику с 01.01.2005 до 01.01.2006 подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 г. равными долями по налоговым периодам. При этом в случае принятия объекта завершенного капитального строительства на учет в 2006 г. или при реализации в 2006 г. объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, не принятые ранее к вычету в порядке, установленном настоящей частью, подлежат вычетам по мере принятия на учет объекта завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Судебными инстанциями установлено, что спорный объект недвижимости реализован обществом как объект незавершенного строительства в декабре 2009 года, в связи с чем НДС, предъявленный заявителю в 2006 году по реконструкции не завершенного строительством объекта, не мог быть принят к налоговому вычету до момента реализации этого объекта.

Иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не означает судебной ошибки.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст.286 и ч.2 ст.287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2012 года по делу А40-113974/11-115-347 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова С.И.Тетёркина