|
14 марта 2012 г.
|
Дело N А40-113974/11-115-347
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 по делу N А40-113974/11-115-347, принятое судьей Л.В. Шевелевой по заявлению ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502; 115035,
г. Москва, Софийская набережная, д. 26/1) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений в части,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Павлов М.И. по дов. от 30.12.2011 N Эх-543/Д,
от заинтересованного лица - Попков А.А. по дов. от 28.07.2011 N 112,
УСТАНОВИЛ
ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 462 998,70 руб.
Решением суда от 19.01.2012 требования налогоплательщика удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого судом решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС N 1 за 4 квартал 2009 г., представленной заявителем 11.10.2010, по результатам которой составлен акт от 25.01.2011 N 52-16-14/44а и вынесены решение от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1 р/2325 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение от 10.03.2011 N 52-16-14/195р/523 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Решениями от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 и от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 налоговой инспекцией отказано обществу в возмещении НДС в общей сумме 107 197 880 руб., в том числе: 106 027 513 руб. - сумма НДС, предъявленная обществу подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства и принятая к вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет; 1 170 367 руб. - сумма НДС, предъявленная обществу при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет (706 248,46 руб. - покупка электродвигателей, 462 998,70 руб. - услуги по строительству гостиницы по счетам-фактурам от 30.11.2006 NN 294, 288, от 04.07.2006 N 120, 1 119,25 руб. - услуги по обслуживанию гостиницы в период консервации).
Решением ФНС России от 24.06.2011 N СА-4-9/10120@ по апелляционной жалобе налогоплательщика изменены решение от 10.03.2011 N 52-16-14 193-1р/2325 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от 10.03.2011 N 52-16-14/195р/523 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, путем отмены в части отказа в налоговых вычетах и возмещении суммы налога на добавленную стоимость размере 1 119,25 руб., в остальной части указанные решения налоговой инспекции оставлены без изменения.
В судебном порядке заявитель обжалует решение от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 462 998,70 руб.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-28077/11-99-122 по заявлению общества признаны недействительными вынесенные налоговым органом по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г. решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1069р/2203 от об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1068р/429 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части выводов, касающихся отказа в применении налоговых вычетов и в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 226 810,70 руб., в которых, в том числе, содержится сумма налога на добавленную стоимость в сумме 462 998,70 руб. по услугам по строительству гостиницы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-28077/11-99-122 оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции, в которой обжаловался эпизод, касающийся налоговых вычетов в размере 462 998,70 руб., - без удовлетворения.
Постановлением ФАС Московского округа от 05.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу N А40-28077/11-99-122 оставлены без изменения.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что вступившим в законную силу судебным актом, подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в размере 462 998,70 руб. за 4 квартал 2009 г. (по услугам по строительству гостиницы), данное обстоятельство не подлежит доказыванию.
По делу N А40-28077/11-99-122 судом установлено, что сумма 462 998,70 руб. является налогом на добавленную стоимость, предъявленным обществу в ходе реконструкции гостиницы "Нефтяник" на ул. Медиков д. 8а (г. Москва). Налоговые вычеты по счетам-фактурам заявлены обществом в 4 квартале 2009 г., поскольку именно в указанном периоде здание реализовано по договору купли-продажи от 20.03.2009 N 0001108/3561Д (свидетельство о государственной регистрации права оформлено 22.12.2009), то есть сформировалась операция, образующая объект обложения НДС.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст.170 НК РФ.
Порядок применения налоговых вычетов установлен
