Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 09АП-4868/12

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-113974/11-115-347

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 по делу N А40-113974/11-115-347, принятое судьей Л.В. Шевелевой по заявлению ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502; 115035,

г. Москва, Софийская набережная, д. 26/1) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Павлов М.И. по дов. от 30.12.2011 N Эх-543/Д,

от заинтересованного лица - Попков А.А. по дов. от 28.07.2011 N 112,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 462 998,70 руб.

Решением суда от 19.01.2012 требования налогоплательщика удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС N 1 за 4 квартал 2009 г., представленной заявителем 11.10.2010, по результатам которой составлен акт от 25.01.2011 N 52-16-14/44а и вынесены решение от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1 р/2325 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение от 10.03.2011 N 52-16-14/195р/523 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решениями от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 и от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 налоговой инспекцией отказано обществу в возмещении НДС в общей сумме 107 197 880 руб., в том числе: 106 027 513 руб. - сумма НДС, предъявленная обществу подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства и принятая к вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет; 1 170 367 руб. - сумма НДС, предъявленная обществу при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет (706 248,46 руб. - покупка электродвигателей, 462 998,70 руб. - услуги по строительству гостиницы по счетам-фактурам от 30.11.2006 NN 294, 288, от 04.07.2006 N 120, 1 119,25 руб. - услуги по обслуживанию гостиницы в период консервации).

Решением ФНС России от 24.06.2011 N СА-4-9/10120@ по апелляционной жалобе налогоплательщика изменены решение от 10.03.2011 N 52-16-14 193-1р/2325 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от 10.03.2011 N 52-16-14/195р/523 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, путем отмены в части отказа в налоговых вычетах и возмещении суммы налога на добавленную стоимость размере 1 119,25 руб., в остальной части указанные решения налоговой инспекции оставлены без изменения.

В судебном порядке заявитель обжалует решение от 10.03.2011 N 52-16-14/193-1р/2325 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение от 10.03.2011 N 52-16-14/196р/514 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части вывода о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 462 998,70 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 462 998,70 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-28077/11-99-122 по заявлению общества признаны недействительными вынесенные налоговым органом по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 г. решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1069р/2203 от об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 09.07.2010 N 52-16-14/1068р/429 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части выводов, касающихся отказа в применении налоговых вычетов и в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 226 810,70 руб., в которых, в том числе, содержится сумма налога на добавленную стоимость в сумме 462 998,70 руб. по услугам по строительству гостиницы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 по делу N А40-28077/11-99-122 оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции, в которой обжаловался эпизод, касающийся налоговых вычетов в размере 462 998,70 руб., - без удовлетворения.

Постановлением ФАС Московского округа от 05.12.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу N А40-28077/11-99-122 оставлены без изменения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что вступившим в законную силу судебным актом, подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в размере 462 998,70 руб. за 4 квартал 2009 г. (по услугам по строительству гостиницы), данное обстоятельство не подлежит доказыванию.

По делу N А40-28077/11-99-122 судом установлено, что сумма 462 998,70 руб. является налогом на добавленную стоимость, предъявленным обществу в ходе реконструкции гостиницы "Нефтяник" на ул. Медиков д. 8а (г. Москва). Налоговые вычеты по счетам-фактурам заявлены обществом в 4 квартале 2009 г., поскольку именно в указанном периоде здание реализовано по договору купли-продажи от 20.03.2009 N 0001108/3561Д (свидетельство о государственной регистрации права оформлено 22.12.2009), то есть сформировалась операция, образующая объект обложения НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст.170 НК РФ.

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 НК РФ. Налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и иных документов, подтверждающих уплату сумм налога на добавленную стоимость.

В отношении НДС по капитальному строительству правила применения налоговых вычетов изменялись: до 01.01.2007 право на вычет появлялось у налогоплательщика в момент ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, после 01.01.2007 право на вычет возникало по мере принятия работ к учету. В связи с изменением порядка законодателем были предусмотрены переходные положения.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном гл. 21 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы НДС, предъявленные налогоплательщику с 01.01.2005 до 01.01.2006 подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 г. равными долями по налоговым периодам. При этом в случае принятия объекта завершенного капитального строительства на учет в 2006 г. или при реализации в 2006 г. объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, не принятые ранее к вычету в порядке, установленном настоящей частью, подлежат вычетам по мере принятия на учет объекта завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Материалами дела установлено, что нежилое здание гостиницы "Нефтяник", расположенной по адресу г. Москва ул. Медиков, д. 8, в декабре 2009 г. реализовано обществом (продавец) ООО "РН-Строй" (покупатель) как объект незавершенного строительства. Соответственно, НДС, предъявленный заявителю в 2006 г. по реконструкции незавершенного строительством объекта, не мог быть принят к налоговому вычету до момента реализации этого объекта (или до завершения его строительства, что места не имело).

Таким образом, общество правомерно применило налоговые вычеты в налоговом периоде реализации здания гостиницы в сумме 462 998,70 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение суда законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 по делу N А40-113974/11-115-347 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева