Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 г. N Ф05-6166/12 по делу N А41-33199/2011

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А41-33199/11

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Ителла" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года по делу N А41-33199/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Карго Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Ителла")

о расторжении договора субаренды

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Карго Транс" (далее ООО "ТЭК Карго Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Ителла" (далее ООО "Ителла", ответчик) о расторжении долгосрочного договора субаренды N 1-2/919 от 15.08.2008, заключенного между ООО "Национальная логистическая компания" к ООО "Таможенно-эксплуатационный комплекс Карго Транс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года указанное решение отменено.

Расторгнут долгосрочный договор субаренды N 1-2/919 от 15.08.2008, заключенный между ООО "Национальная логистическая компания" к ООО "Таможенно-эксплуатационный комплекс Карго Транс".

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Ителла" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции оставить в силе.

22 мая 2012 года в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде ходатайство ООО "Ителла" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года по делу N А41-33199/11.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении судебного акта подано ООО "Ителла" в электронном виде, на бумажном носителе такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Ителла" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года по делу N А41-33199/11 оставить без рассмотрения.

Судья

О. И. Комарова