Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2010 г. N Ф05-13991/10 по делу N А40-50915/2010

г. Москва

21 декабря 2010 г.

Дело N А40-50915/10-27-411

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

без вызова сторон

рассмотрев 20 декабря 2010 года в судебном заседании

жалобу ОАО "МОЭК"

на определение от 12 ноября 2010 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Чалбышевой И.В.

по иску ОАО "МОЭК"

к ООО "Салон ТОМА"

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12 ноября 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "МОЭК" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На определение от 12 ноября 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа ОАО "МОЭК" подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Заявитель указывает, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными, поскольку обжалуемое постановление получено им только 31.08.2010.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление, истек 18 октября 2010 года (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 29 октября 2010 года, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 17 августа 2010 года получена ОАО "МОЭК" 31 августа 2010 года.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд кассационной инстанции правильно указал на то, что причины пропуска срока не являются уважительными.

Так, срок подачи кассационной жалобы в силу части 1 статьи 276 АПК РФ исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения.

Более того, согласно представленным апелляционной инстанцией сведениям, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года направлена в адрес ОАО "МОЭК" 24 августа 2010 г., т.е. в предусмотренный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки обоснованной кассационной жалобы и направления ее в суд.

Каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, заявителем приведено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является обоснованным и правомерным.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 12 ноября 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-50915/10-27-411 оставить без изменения, жалобу ОАО "МОЭК" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина Л.А. Мойсеева