Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-3698/12 по делу N А40-30408/2011

город Москва

30 мая 2012 г.

Дело N А40-30408/11-82-245

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Кушаков С.В., дов. от 16.09.2011 г.. N 1Д-1079

от ответчика - Баринова Н.Е., дов. от 03.05.2011 г.. N 22; Кленина Ю.В., дов. от 03.05.2011 г.. N 21

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 24 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Трансмаркет" (ответчик)

на решение от 16 ноября 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.

и на постановление от 27 февраля 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

по делу N А40-30408/11-82-245

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Трансмаркет"

об обязании освободить площадку

третье лицо: ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"

и по встречному иску ООО "Трансмаркет"

к ОАО "Российские железные дороги"

об обязании предоставить равноценную бетонную площадку и о взыскании 216.675 руб.

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмаркет" (далее - ООО "Трансмаркет") об обязании ответчика освободить верхнее перекрытие подвала с рампой от пакгауза N 54, являющегося собственностью ОАО "РЖД" и расположенного по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.1А, стр.9, на территории станции Москва-товарная, ПК 649+980 км. - ПК 649+900км. по направлению Санкт-Петербург-Москва, от возведенного ответчиком некапитального легковозводимого склада-ангара с предоставлением истцу права самостоятельно осуществить действия по сносу этой постройки в случае неисполнения ответчиком решения суда, ссылаясь на отсутствие договорных отношений по поводу использования ответчиком верхнего перекрытия рампы от пакгауза N 54 между сторонами.

До вынесения решения судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "Трансмаркет" об обязании ОАО "РЖД" предоставить равноценную бетонную площадку для переноса спорного склада-ангара и взыскании 216.675 руб. в счет компенсации затрат, понесенных в связи с выполнением работ по разборке и вывозу остатков сгоревшего пакгауза N 54 на станции Москва-товарная Октябрьской железной дороги и ремонту расположенной под ним части железнодорожной рампы, в обоснование которых ответчик сослался на принятие на себя Московским отделением Октябрьской железной дороги (правопредшественником истца) при подписании актов о приемке легковозводимого склада-ангара на ст.Москва-товарная Октябрьской ж.д. от 28.04.1995 г.., от 28.04.1995 г.., от 31.04.1996 г.. и от 31.05.1996 г.. обязательства предоставить АОЗТ "Трансмаркет" (правопредшественнику ответчика) преимущественное право использования рампы под строительство легковозводимого склада-ангара, компенсировать в случае расторжения договора фактически понесенные АОЗТ "Трансмаркет" затраты по разборке и вывозу остатков сгоревшего пакгауза N 54 на станции Москва-товарная Октябрьской железной дороги и ремонту расположенной под ним части железнодорожной рампы, а также предоставить равноценную площадку под склады..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г.., основной иск удовлетворен полностью, а встречные требования - в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Трансмаркет" 216.675 руб., а в принуждении ОАО "РЖД" предоставить ООО "Трансмаркет" равноценную бетонную площадку для переноса спорного склада-ангара отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в результате ремонта в 1995-1996 г..г. железнодорожной рампы на станции Москва-товарная Октябрьской железной дороги и строительства на верхнем перекрытии подвала с рампой от пакгауза N 54 легковозводимого склада-ангара ООО "Трансмаркет" не приобрело право требовать от ОАО "РЖД" равноценной площадки для переноса этого склада, поскольку акты от 28.04.1995 г.., от 28.04.1995 г.., от 31.04.1996 г.. и от 31.05.1996 г.. не могут служить доказательством принятия ОАО "РЖД" на себя такого обязательства перед ООО "Трансмаркет".

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал на неопределенность содержащегося в актах от 28.04.1995 г.., от 28.04.1995 г.., от 31.04.1996 г.. и от 31.05.1996 г.. обязательства по предоставлению равноценной бетонной площадки для переноса спорного склада-ангара, в силу чего такое обязательство также не может считаться установленным.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты в части удовлетворенных требований ОАО "РЖД" и отказа в удовлетворении требований об обязании ОАО "РЖД" предоставить равноценную бетонную площадку для переноса спорного склада-ангара ООО "Трансмаркет" оспаривает вывод судов об отсутствии полномочий у первого заместителя начальника Московского отделения Октябрьской железной дороги Кочеткова В.Н. на подписание актов от 28.04.1995 г.., от 28.04.1995 г.., от 31.04.1996 г.. и от 31.05.1996 г.., содержащих обязательство Московского отделения предоставить АОЗТ "Трансмаркет" равноценную площадку под склады в случае необходимости переноса построенного АОЗТ "Трансмаркет" на железнодорожной рампе станции Москва-товарная Октябрьской железной дороги склада-ангара для хранения грузов, а также вывод суда апелляционной инстанции о несогласованности всех необходимых условий такого обязательства, в связи с чем просит решение от 16 ноября 2011 г.. и постановление от 27 февраля 2012 г.. в обжалуемой части отменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ОАО "РЖД" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что акты от 28.04.1995 г.., от 28.04.1995 г.., от 31.04.1996 г.. и от 31.05.1996 г.. не могут служить доказательством принятия Октябрьской железной дорогой на себя обязательств по предоставлению АОЗТ "Трансмаркет" равноценной бетонной площадки под склад, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемой части судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В актах о приемке легковозводимого склада-ангара на ст.Москва-товарная Октябрьской ж.д. от 28.09.1995 г.. и от 31.05.1996 г.. наряду с другими условиями содержится и условие о том, что "в случае необходимости переноса склада Московское отд. обязуется выделить предоставить АОЗТ "Трансмаркет" равноценную площадку под склады".

В силу неконкретности этого условия суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные акты, на которых ООО "Трансмаркет" основывало свои требования об обязании ОАО "РЖД" предоставить равноценную бетонную площадку для переноса спорного склада-ангара, не могут служить доказательством возникновения соответствующего обязательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Оставляя вынесенные по делу судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции учитывает также, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г.. по делу N А40-49029/09-9-418 было отказано в удовлетворении требований ОАО "РЖД" к ООО "Транмаркет" об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 1.005 кв.м., расположенный на территории станции Москва-товарная, ПК 649+980 км. - ПК 649+900км. по направлению Санкт-Петербург-Москва, от находящихся на нем строений и сооружений с указанием на то, что спор об удалении объекта движимого имущества одного лица, созданного на объекте недвижимого имущества другого лица, подлежит разрешению при предъявлении ОАО "РЖД" других требований к ООО "Трансмаркет".

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Трансмаркет" приостановление исполнения обжалуемых им судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2012 г.., подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г.. по делу N А40-30408/11-82-245 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Трансмаркет" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г.. по делу N А40-30408/11-82-245, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2012 г..

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский