Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 г. N Ф05-6403/12 по делу N А40-129662/2011

г. Москва

31 мая 2012 г.

Дело N А40-129662/11-148-1184

Судья Агапов М.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗНЕЦЫ-ЮГ" (г. Москва, ОГРН 1037739239670)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.01.2012,

принятое судьёй Нариманидзе Н.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗНЕЦЫ-ЮГ"

о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окуржающей среды города Москвы от 28.10.2011 N 1106-273/2011-2, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере ста тысяч рублей;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апеллляционного суда от 28.04.2012 решение оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства ООО "БЛИЗНЕЦЫ-ЮГ" обжаловано только решение от 23.01.2012. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На это же обстоятельство правомерно указано и в резолютивной части постановления апелляционного суда.

Однако по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не обжаловано.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012, принятое по делу N А40-129662/11-148-1184, Обществу с ограниченной ответственностью "БЛИЗНЕЦЫ-ЮГ".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.Р. Агапов