Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2012 г. N Ф05-6570/10 по делу N А40-27159/2009

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-27159/09-102-316

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Мойсеевой Л.А.

судей: Федосеевой Т.В. и Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца: Р.В.Чарковский, доверенность от 1 апреля 2011 года, удостоверение адвоката

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Министерства социальной защиты населения Тверской области

на решение от 29 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей В.Э. Козловским

на постановление от 20 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.Н. Баниным, В.И. Катуновым, Н.В. Юрковой

по иску муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" (г.Осташков Тверской области, ОГРН:1026901807932)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г.Москва, ОГРН:1037739085636) и Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (г.Тверь, ОГРН:1026900521230)

о взыскании 13 975 085 руб. 49 коп.

третье лицо - Тверская область в лице Департамента финансов Тверской области (г.Тверь),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 февраля 2012 года, иск муниципального унитарного предприятия "Осташковское автотранспортное предприятие" удовлетворен, с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 6 204 565 руб. 11 коп., составляющих убытки предприятия, понесенных в связи с перевозкой в 2006 году льготных категорий пассажиров области на основании единых социальных проездных билетов, с ответчика - Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области взыскано 7 770 520 руб. 38 коп. по тем же основаниям. Суд исходил из того, что размер и факт убытков доказан в установленном законом порядке. В обоснование заявленных требований истец представил расчеты понесённых убытков, основанный на статистических сведениях о количестве льготников по городским маршрутам, количестве поездок, средней дальности поездок, стоимости единого социального проездного билета на городской электротранспорт. Суд признал представленные истцом расчеты убытков обоснованным в связи с доказанностью размера фактических расходов, понесенных при перевозке упомянутой категории граждан. Суд установил, что истец определял расходы исходя из числа выданных единых социальных проездных билетов, тарифа на перевозку, количества поездок по таким билетам, а также что оба расчета соответствуют обязательствам как федерального должника, так и должника - субъекта федерации.

Суд пришел к выводу, что убытки понесены в связи с неполным возмещением расходов транспортной организации на предоставление льготы по провозной плате.

С кассационной жалобой обратились ответчики, которые просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаются на неправильное применение судом норм материального права и практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, полагают, что расчеты убытков судом сделан неверно, что суд не проверил, числятся ли лица, заявленные в иске в качестве потребителей услуг, в федеральном регистре, не проверены доводы ответчика о необходимости применения доли транспортной организации в перевозке, расчет иска не содержит показателей, необходимых для определения реальных убытков предприятия.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков и третьего лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли. Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения в связи с их соответствием практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя иск, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам. Доводы жалобы не опровергают выводы суда, основанные на практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от 23 апреля 2007 года N 1476/07, от 5 февраля 2008 года N 16069/07, от 5 февраля 2008 года N 12479/07, от 23 июня 2009 года N 2992/09, от 25 января 2001 года N 9621/10, от 26 апреля 2011 года N 17828/10, от 25 июля 2011 года N 5481/11. В своих постановлениях высшая судебная инстанция указывает, что предприятие является коммерческой организацией, что в соответствующий период эта организация осуществила перевозку льготных категорий граждан на основании единых социальных проездных билетов, а в этом случае расходы транспортной организации возмещаются за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с пунктом 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция полагает, что руководствуясь приведенной практикой высшей судебной инстанции, суд правомерно признал расчеты истца обоснованными и удовлетворил иск.

Иные доводы в кассационных жалобах не содержатся.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-27159/09-102-316 оставить без изменения, кассационные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Т.В. Федосеева А.Л. Новосёлов