Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 г. N Ф05-4089/12 по делу N А40-89973/2011

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-89973/11-147-782

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверева Е.А.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ООО "Окатыш-Сервис" - Цветкова Т.Е. - по дов. от 30.06.2011 N 01-Д

от ответчика - МИФНС России по г. Москве - Базылева М.Ю. - по дов. от 06.09.11 N 07-11/103806

рассмотрев 21.05.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

МИФНС России N 46 по г. Москве

на решение от 23.11.2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 14.02.2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончарова В.Я., Мухина С.М.

по иску ООО "Окатыш-Сервис"

об отказе в государственной регистрации

к МИФНС России N 46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Окатыш-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.05.11 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Окатыш - Сервис" в связи с его ликвидацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 г.. заявленные требования удовлетворены.

Кроме того, суд обязал МИФНС России N 46 по г. Москве осуществить государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "Окатыш - Сервис" по представленным документам от 05.05.2011 вх. N 170068А.

Принимая судебные акты, суды пришли к выводу о том, что ООО "Окатыш - Сервис" представило в Инспекцию все необходимые и достаточные документы, предусмотренные Федеральным законом N 129-ФЗ для государственной регистрации прекращения Обществом деятельности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС России N 46 по г. Москве, обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда материалам дела, в связи с чем просил судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В частности, заявитель указывает в кассационной жалобе на то, что в регистрирующий орган было представлено заявление с указанием паспортных данных Уманской Виктории Николаевны, отличных от паспортных данных Уманской Виктории Николаевны как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Окатыш-Сервис", сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ и при указанных обстоятельствах представленное заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001 не могло рассматриваться как надлежащим образом оформленное.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Окатыш-Сервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением единственного участника Общества N 2/2009 от 18.05.2009 решено ликвидировать ООО "Окатыш-Сервис".

ООО "Окатыш-Сервис" в адрес МИФНС России N 46 по г. Москве представило заявление и пакет документов для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решением от 10.05.2011 МИФНС России N 46 по г. Москве отказала организации в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление, о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

По данному делу, Обществом в Инспекцию представлен полный перечень надлежащим образом оформленных документов.

Основанием для вынесения оспариваемого решения об отказе в регистрации прекращения деятельности ООО "Окатыш - Сервис" в связи с его ликвидацией послужило непредставление заявителем ликвидационного баланса, содержащего достоверные сведения и то, что заявление подано неуполномоченным лицом. Ответчиком не принят во внимание ликвидационный баланс в силу того, что он содержит недостоверные сведения; представлен нулевой баланс, тогда как имеется задолженности перед бюджетом.

В соответствии с ч. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В связи с этим ликвидационный баланс утверждается после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление при ликвидации подается руководителем ликвидационной комиссии, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Из содержания заявления следует, что заявление подписано ликвидатором, подпись которого нотариально засвидетельствована. В связи с изложенным заявление подано уполномоченным лицом в установленном законом порядке. Доводы о несовпадении паспортных данных ликвидатора не принимаются во внимание, в данном случае нотариус проверил документы и подтвердил подпись ликвидатора в заявлении.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 10.05.2011 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией является незаконным, нарушает права и законные интересы Общества.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 г.. по делу N А40-89973/11-147-782 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кузнецов