Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2012 г. N Ф05-6167/12 по делу N А40-48094/2011

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-48094/11-34-421

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Лысовой Елены Николаевны

на решение от 29 августа 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Михайловой Л.В.

на постановление 09 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.

по иску Лысовой Елены Николаевны

к ООО ФИРМА "ЛИДИЯ И МЫ", ИФНС России N 46 по г. Москве, Поповой Л.И.

3-и лица: Анисимова Е.Ю., Кузьмина Н.А., Татарова Н.С., Спиридонова А.М., Кузевич Р.В., Ланцов М.В., Баловенкова Т.Н.

о признании недействительным решения, протокола, записи, о признании право на доли,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 г.. в удовлетворении исковых требований Лысовой Е.Н. отказано.

Лысова Е.Н. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 16.05.2012 года, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 22.05.2012 г..

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 г.., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 11.01.2012 г..

С полным текстом обжалуемого постановления истец мог ознакомиться уже 10.11.2011 года в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует распечатка страницы сайта, из которой следует, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 года было опубликовано в информационной системе БРАС на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.11.2011 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного кассационная жалоба Лысовой Елены Николаевны подлежит возвращению заявителю. Учитывая, что кассационная жалоба на вышеуказанные акты, находиться в тексте кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.02.2012 года и постановление от 16.04.2012 года, возвращение текста кассационной жалобы на решение от 29.08.2011 года и постановление от 09.11.2011 года не представляется возможным.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Лысовой Елены Николаевны.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Зверева