Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-6417/12 по делу N А40-67996/2011

г. Москва

30 мая 2012 г.

Дело N А40-67996/11-69-574

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Газспецмонтаж"

на определение от 15 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шумилиной Н.В.

на постановление от 20 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Поповой Г.Н., Титовой И.А.

о процессуальной замене истца ООО "АльпСити-Холдинг" (ОГРН: 1067761786278) на ООО "ГлобалСтрой" (ОГРН: 1117746429624)

по иску к ООО "Газспецмонтаж" (ОГРН: 1047796405690)

о взыскании 5 546 886 руб. 43 коп. задолженности по договору строительного подряда

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, произведена процессуальная замена истца по настоящему делу - ООО "АльпСити-Холдинг" на ООО "ГлобалСтрой".

В силу части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок для последующего кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам проверки определения суда первой инстанции, составляет один месяц.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 20 апреля 2012 года.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 21 мая 2012 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Газспецмонтаж" не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Газспецмонтаж" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Газспецмонтаж" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

В связи с тем, что кассационная жалоба содержит в одном документе также жалобу на решение от 22 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятую судом к производству, текст кассационной жалобы в адрес ООО "Газспецмонтаж" не возвращается.

Судья

Л.А.Мойсеева