Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2012 г. N Ф05-6382/12 по делу N А41-4294/2011

г. Москва

01 июня 2012 г.

N А41-4294/11

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовой Нины Валентиновны

на решение от 10 июня 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н. С.,

на постановление от 30 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н. В., Ханашевичем С. К., Черниковой Е. В.,

по иску Администрации города Дубны Московской области

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Валентиновне (ИНН:501003517730, ОГРН: 3045010349001)

об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ: Администрация города Дубны Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соколовой Нине Валентиновне (далее ИП Соколова Н. В., ответчик) об обязании в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по улице Свободы, примерно в 13 м от дома 15 по направлению на северо-восток, кадастровый N 50:40:01 03 09:0011, путем демонтажа принадлежащего ему нестационарного объекта торговой сети за свой счет.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года удовлетворены исковые требования.

Суд обязал обязал ИП Соколову Н. В. в месячный срок освободить земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Дубна, на улице Свободы, примерно в 13 м от дома 15 по направлению на северо-восток, кадастровый N 50:40:01 03 09:0011, путем демонтажа принадлежащего ему нестационарного объекта торговой сети за свой счет.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судными актами, ИП Соколова Н. В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 30 января 2012 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истек 30 марта 2012 года.

Настоящая кассационная жалоба подана ИП Соколовой Н. В. 10 мая 2012 года (штамп органа почтовой связи на конверте), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Соколова Н. В. заявила ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты им ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки (30 марта 2012 года).

Рассмотрев ходатайство ИП Соколовой Н. В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Представитель ИП Соколовой Н. В. принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 года размещен апелляционным судом на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 февраля 2012 года.

Таким образом, заявитель жалобы располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в срок, достаточный для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик только 30 марта 2012 года, то есть в последний для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты день направил по почте кассационную жалобу непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которая была возвращена заявителю как поданная с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судебная коллегия полагает, что у ИП Соколовой Н. В. имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции, оценив доводы заявителя в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанные причины неуважительными и отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции полагает кассационную ИП Соколовой Н. В. подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИП Соколовой Н. В. от 10 мая 2012 года возвратить заявителю.

Возвратить ИП Соколовой Н. В. из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., 2 конверта.

Справка на возврат госпошлины от 01.06.2012 года.

Судья

Комарова О. И.