Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2012 г. N Ф05-6604/12 по делу N А40-84958/2011

г. Москва

05 июня 2012 г.

N А40-84958/11-120-725

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение от 26 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 19 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-84958/11-120-725

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Эльфа" (ОГРН.1027739651147)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "Эльфа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗР г. Москвы, Департамент) о признании незаконным отказа в оформлении распорядительного документа формирования и утверждения схемы границ земельного участка, по адресному ориентиру: г.Москва, ул. Угрешская, вл. 14, стр. 2, 3, оформленного письмом от 17.06.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ДЗР г. Москвы подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой на судебные акты Департамент обратился 28 мая 2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском предусмотренного АПК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года поступила только 03.04.2012 г.., в связи с чем, было необходимо дополнительное время для подготовки кассационной жалобы.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 и части 2 статьи 176 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Кроме того, получив 03.04.2012 г.. копию судебного акта, податель жалобы имел достаточно времени (до 19 мая 2012 года) для подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Таким образом, ДЗР г. Москвы не указано на наличие существенных обстоятельств, независящих от лица и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20л.

Судья

Е.Ю.Воронина