Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2012 г. N Ф05-4657/12 по делу N А41-38490/2011

г. Москва

08 июня 2012 г.

N А41-38490/11

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройфининвест"

на решение от 10 января 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 09 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.

по иску ООО "Лавина" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1035010952624)

о взыскании долга

к ООО "Стройфининвест" (Москва, ОГРН 1025006398383)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округ от 26 апреля 2012 года кассационная жалоба ООО "Стройфининвест" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 25 мая 2012 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Лавина" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете заявителя.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 года было направлено по адресам, имеющимся в материалах дела, и было получено заявителем 17 мая 2012 года по юридическому адресу организации, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" N 12799449368844 (МО, Чеховский р-н, д.Чепелево, ул.Энтузиастов, д.48).

Также, согласно информации полученной с сайта "Почта России" по адресам: г. Москва, ул. Академика Янгеля, д.3 и г. Москва, Федеративный пр., д.29 почтовые отправления были возвращены отправителю с отметкой почты "истёк срок хранения", что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств истцом не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Стройфининвест" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.В.Федосеева