Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2012 г. N Ф05-7216/12 по делу N А40-94621/2010

Москва

15 июня 2012 г.

N А40-94621/10-151-825

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "ИНТЕРТЕСТ"

на определение от 08 февраля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Г.С. Чекмаревым,

на постановление от 05 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Поповой Г.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (ОГРН: 1077763701399, г. Москва)

к Закрытому акционерному обществу "ИНТЕРТЕСТ" (ОГРН: 1057746306200, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору субподряда N 0103/2009/22 от 28.07.2009 в размере 37 291 839 руб. 79 коп.

и по встречному иску о взыскании убытков в размере 32 220 461 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕРТЕСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012.

До принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от Закрытого акционерного общества "ИНТЕРТЕСТ" поступило заявление об отзыве кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты, которое суд кассационной инстанции считает возможным расценить в качестве ходатайства о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "ИНТЕРТЕСТ" подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 14 листах

Судья

Л.А.Тутубалина