Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2012 г. N Ф05-3318/12 по делу N А40-52755/2011

г. Москва

07 июня 2012 г.

Дело N А40-52755/11-27-428

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: Е.Ю. Ворониной, В.А. Долгашевой

при участии в заседании:

от заявителя -

индивидуальный предприниматель Ян Топол (Чешская Республика): Осокин Александр Александрович, - доверенность от 20.04.2011 N 77АА 1149360;

от заинтересованных лиц -

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва, ОГРН 1047730015200): Конюхова Вероника Александровна, - доверенность от 06.09.2011 N 02/35-542/41;

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (г. Москва, ОГРН 1027739154343): Конюхова Вероника Александровна, - доверенность от 12.08.2011 N 41-1419-12;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Компания "Евро-Линк Маркетинг Лимитед" (Euro-Link Marketing Limited) (Республика Сейшельские острова): Перова Татьяна Дмитриевна, - доверенность от 15.06.2011,

от лица, не участвовавшего в деле, - Осокин Александр Александрович, - личность удостоверена,

рассмотрев 07 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яна Топола (заявитель)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 октября 2011 года,

принятое судьёй Р.А. Хатыповой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 января 2012 года,

принятое судьями И.Б. Цымбаренко, С.Л. Захаровым, В.А. Свиридовым,

по заявлению индивидуального предпринимателя Яна Топола

об оспаривании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", связанных с рассмотрением в административном порядке спора о предоставлении правовой охраны изобретению по патенту N 2162062;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Компания "Евро-Линк Маркетинг Лимитед" (Euro-Link Marketing Limited) (Республика Сейшельские острова),

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде, по заявлению индивидуального предпринимателя Яна Топола, являлась законность действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГУ "ФИПС"), связанных с рассмотрением в административном порядке спора о предоставлении правовой охраны изобретению по патенту N 2162062, в части, касающейся запретов вести дело через представителя, имеющего статус адвоката, осуществлять аудиозапись, а также с не уведомлением о времени и месте разрешения Роспатентом возникшего спора.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Компания "Евро-Линк Маркетинг Лимитед" (Euro-Link Marketing Limited) (Республика Сейшельские острова) (далее - иностранная компания),

Решением от 10.11.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 решение оставлено без изменения.

Названные судебные акты в порядке кассационного производства обжалованы не участвовавшим в деле Осокиным Александром Александровичем, имеющим статус адвоката.

Требования о проверке законности решения от 10.11.2011, постановления от 16.01.2012 в кассационной жалобе основаны на нарушении судом первой инстанции, апелляционным судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшемся 05.06.2012 в 12 часов 15 минут, был объявлен перерыв до 07.06.2012 до 12 часов 50 минут.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, состоявшееся 07.06.2012 в 12 часов 50 минут явились представители всех лиц, участвующих в деле, которые относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- Осокин А.А объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает; На вопрос суда о том, о каких именно его, Осокина А.А, правах и обязанностях, приняты обжалуемые решение, постановление, пояснил, что каких-либо конкретных указаний о его правах и обязанностях в названных судебных актах не содержится, однако на решение от 10.11.2011, постановление от 16.01.2012 при принятии решения от 31.01.2012 сослался Тушинский районный суд города Москвы, отказывая в удовлетворении заявленного им, Осокиным А.А., требования;

- представитель Роспатента (он же - представитель ФГУ "ФИПС"), представитель иностранной компании, каждый в отдельности объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

При принятии определения суд кассационной инстанции исходит из того, что Осокин А.А в деле не участвовал.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Однако решение от 10.10.2011, постановление от 16.01.2012 о права и обязанностях Осокина А.А не принято. Следовательно, поскольку Осокин А.А. является лицом, не участвовавшим в деле, производство по поданной им кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Осокина Александра Александровича, поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года по делу N А40-52755/11-27-428 прекратить.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

Е.Ю. Воронина В.А. Долгашева