Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2012 г. N Ф05-6910/12 по делу N А41-27903/2011

г. Москва

9 июня 2012 г.

N А41-27903/11

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданова А.М.

на определение от 07.02.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 11.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Катькиной Н.Н., Мальцевой С.В.,

по делу N А41-27903/11 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Компании "Троицк-Телеком"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданова А.М. о включении требований в сумме 17 034 678 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества Компании "Троицк-Телеком"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданов А.М. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А41-27903/11.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 истек 11.05.2012.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 01.06.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии на кассационной жалобе, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданов А.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что в срок, установленный п.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не имел возможности подготовить мотивированную кассационную жалобу. Должник имеет неисполненное денежное обязательство в пользу заявителя по основному долгу в сумме 14 544 791 руб. 84 коп. В связи с тем, что ООО "РАДИОНЕТ" является банкротом, в целях недопущения нарушения прав и интересов ООО "РАДИОНЕТ", кредиторов и общества, восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы является крайне необходимым.

Суд кассационной жалобы не находит указанную причину пропуска срока на обжалование судебного акта уважительной, поскольку она не подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением определенных действий. При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что представитель заявителя участвовал в судебном заедании 11.04.2012 в арбитражном суде апелляционной инстанции, тем самым знал о результатах рассмотрения жалобы. Кроме того, обжалуемые судебные акты были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание значительный период пропуска срока и отсутствие уважительных причин для подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РАДИОНЕТ" Майданова А.М.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

М.Д. Ядренцева