Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2012 г. N Ф05-6823/12 по делу N А40-11977/2011

г. Москва

13 июня 2012 г.

N А40-11977/11-133-99

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего ЗАО Городское Риэлторское Агентство Плужникова П.Н.

на решение от 19.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску ООО Рубинк ЗАО "Городское Риэлторское Агентство"

о взыскании 35.655.234 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" в лице временного управляющего Плужникова П.Н. обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.05.2011 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В связи с указанным, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 могла быть подана в срок до 19.08.2011.

С кассационной жалобой заявитель обратился 30.05.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском предельно допустимого срока, установленного вышеуказанной нормой права для обжалования.

К кассационной жалобе приложен текст ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, не оформленный надлежащим образом, а именно - не подписанный уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах ходатайство не может считаться заявленным и не подлежит рассмотрению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит надлежащим образом оформленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Городское Риэлторское Агентство" в лице временного управляющего Плужникова П.Н.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную согласно чеку-ордеру Сбербанка России от 30.05.2012 N 24.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 47 л., в том числе чек-ордер Сбербанка России от 30.05.2012 N 24.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Комолова М. В.