Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2012 г. N Ф05-6765/12 по делу N А40-59270/2011

г. Москва

09 июня 2012 г.

Дело N А40-59270/11-5-386

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС-Сочи" (г. Сочи, ОГРН 1062320038164)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 декабря 2011 года,

принятое судьёй Н.Н. Тарасовым,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 марта 2012 года,

принятое судьями Э.В. Якутовым, И.В. Бекетовой, Д.В. Каменецким,

по заявлению общества

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (г. Москва, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2011 N 2009710921/50;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное бюджетное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (г. Москва, ОГРН 1027739154343)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, решение от 07.12.2011, принятое в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом требований, установленных статьёй 180 того же процессуального закона, вступило в законную силу 02.03.2012 (дата принятия апелляционным судом постановления). Поэтому кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 02.05.2012.

К кассационной жалобе приложена накладная Daily International Messenger Express 8656289 (номер заказа 4661693) согласно которой кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 29.05.2012 (передана курьеру 29.05.2012 в 15 часов 40 минут; в тот же день согласно копиям накладных той же организации (N N 8656290, 8656291) копии кассационной жалобы направлены другим лицам, участвующим в деле). В Арбитражный суд города Москвы кассационная жалоба поступила 30.05.2012.

Помимо названных документов к кассационной жалобе приложены копия платежного поручения на оплату государственной пошлины от 11.04.2012 N 1283, копии обжалуемых судебных актов.

Иных документов, в том числе, свидетельствующих о том, что кассационная жалоба подана в срок до 02.05.2012, кассационная жалоба не содержит. В электронной форме кассационная жалоба, как следует из имеющихся отметок, не подавалась.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока её подачи, однако ходатайство о его восстановлении кассационная жалоба не содержит. Это обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2012 года по делу N А40-59270/11-5-386 Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕКС-Сочи".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕКС-Сочи" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин