Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2012 г. N Ф05-7079/12 по делу N А40-55070/2011

г. Москва

15 июня 2012 г.

N А40-55070/11-2-360

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни

на решение от 20 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по делу N А40-55070/11-2-360

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган), с учетом уточнений, о признании незаконными: решения Зеленоградской таможни N 10125000/211210/669 об отмене решения должностных лиц Можайского таможенного поста по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД NN10125200/020810/0014904,10125200/050810/0015235,10125200/090810/0015493 ,10125200/120710/0013216,10125200/230710/0014129,10125200/230710/0014192, 10125200/280610/0012101,10125200/280710/0014583,10125200/230610/0011807,1 0125200/310510/0010022,10125200/170510/0009091,10125200/100810/0015601; решения Можайского таможенного поста Московской областной таможни, оформленного на бланке декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 о самостоятельном определении таможенной стоимости товаров, предъявленных к совершению таможенных операций по ГТД NN10125200/310510/0010022,10125200/230610/0011807, 10125200/280610/0012101,10125200/280710/0014583,10125200/020810/0014904,1 0125200/050810/0015235,10125200/100810/0015601,10125200/170510/0009091,10 125200/230710/0014192;10125200/090810/0015493,10125200/120710/0013216,101 25200/230710/0014129; требования от 02.03.2011 N10130000/80; решения Московской областной таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей от 28.03.2011 N 10130000/45; требования от 02.03.2011 N 10130000/79; решения Московской областной таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей от 28.03.2011 N10130000/43; требования от 11.08.2011 N 10130000/607 в отношении ГТД N10125200/310510/0010022, ГТД N10125200/230610/0011807, ГТД N10125200/280610/0012101, ГТД N10125200/280710/0014583, ГТД N10125200/020810/0014904, ГТД N10125200/100810/0015601; ГТД N10125200/170510/0009091; ГТД N10125200/230710/0014192; ГТД N10125200/050810/0015235.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года апелляционная жалоба таможенного органа возвращена как поданная с пропуском срока на обжалование, в восстановлении которого отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года таможня обратилась 01 июня 2012 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском предусмотренного АПК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы поступила только 12.05.2012 г.., за 5 рабочих дней до истечения срока на кассационное обжалование, а также на большой объем работы, длительные сроки документооборота и отсутсвие физической возможности подать заявление в установленный срок.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 и части 2 статьи 176 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Большой объем работы и длительные сроки документооборота в таможенном органе являются внутренними организационными проблемами государственного органа и не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

Таким образом, таможенным органом не указано на наличие существенных обстоятельств, независящих от лица и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть Московской областной таможне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12л. + конверт

Судья

Е.Ю.Воронина