Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2012 г. N Ф05-7559/12 по делу N А41-2607/2011

г. Москва

26 июня 2012 г.

N А41-2607/11

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Мисютиной Е.Н.

на решение (определение) от 15.07.2011 г..

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей (судьями) Бычковой А.В.,

на постановление (определение) от 18.10.2011 г..

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Мисютиной Елены Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "КОГИТИ"

о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков

третье лицо: Костина Татьяна Ивановна, установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба ИП Мисютиной Е.Н. подана в электронном виде 16.06.2012 г..

Срок подачи кассационной жалобы в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2011 г.., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 г.. истекал 19.10.2011 г..

Заявителем пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что исполнительное производство по настоящему делу было возбуждено на три месяца раньше, чем вступило в законную силу постановление суда апелляционной инстанции, что затруднило обжалование судебных актов.

Оценив указанное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку привиденные доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, само по себе возбуждение исполнительного производства не является препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ИП Мисютиной Е.Н. подана в электронном виде, ее текст возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ИП Мисютиной Е.Н. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Н.С. Чучунова