Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-6387/12 по делу N А41-38014/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А41-38014/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от ЗАО "Лидер" - Лисин С.А. по доверенности от 09.02.2012 N 25/14-01-14

рассмотрев 14.06.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Лидер"

на определение от 24.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В., Юдиной Н.С.,.

по иску ООО "Мегаполис"

к ОАО "АРКТЕЛ"

о взыскании 858 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "АРКТЕЛ" (далее - ОАО "АРКТЕЛ") о взыскании 858 000 000 руб. долга по договорам процентных займов от 30.05.2008 N N 2008-398, от 04.06.2008 NN 2008-405, от 06.06.2008 N 2008-415 и от 24.06.2008 N 2008-450.

Решением от 25.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением, ЗАО "Лидер" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Лидер" было прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что решение от 25.11.2011 не затрагивает права и интересы заявителя.

Не согласившись с определением от 24.04.2012 ЗАО "Лидер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Жалоба мотивирована тем, что ЗАО "Лидер" является конкурсным кредитором ОАО "АРКТЕЛ" - ответчика по делу, и в этой связи имеет право на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника в общеисковом производстве, поскольку конкурсный кредитор не может быть лишен своего права, предоставленного законодательством о банкротстве, на подачу возражений относительно требований иных конкурсных кредиторов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "АРКТЕЛ", ООО "Мегаполис", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит определение от 24.04.2012 подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ЗАО "Лидер", суд апелляционной инстанции указал на то, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав как конкурсного кредитора; ЗАО "Лидер" не является участником правоотношений, возникших между ООО "Мегаполис" и ОАО "АРКТЕЛ" по договорам процентных займов от 30.05.2008 N N 2008-398, от 04.06.2008 NN 2008-405, от 06.06.2008 N 2008-415 и от 24.06.2008 N2008-450; оспариваемое решение не затрагивает непосредственно права и интересы ЗАО "Лидер" как конкурсного кредитора ОАО "АРКТЕЛ", так как требования заявителя включены в реестр кредиторов ответчика и он вправе осуществлять свои права кредитора в рамках, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2011 по делу N А41-17683/11 принято заявление ЗАО "Лидер" о признании ОАО "АРКТЕЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2011 по делу N А41-17683/11 требования ЗАО "Лидер" признаны обоснованными, в отношении ОАО "АРКТЕЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремин А.М.

Решение по настоящему делу было принято 25.11.2011.

Таким образом, дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АРКТЕЛ" было возбуждено до рассмотрения спора по существу по настоящему делу. Поскольку требования ЗАО "Лидер" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "АРКТЕЛ", то принятие решения по настоящему делу затрагивает права и законные интересы ЗАО "Лидер", как конкурсного кредитора, который не может быть лишен своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В данном случае заявитель может реализовать право на указанные возражения путем обжалования принятых судебных актов по настоящему делу.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751/10 по делу N А56-21592/2009.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Лидер", в связи с чем, определение от 24.04.2012 подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ЗАО "Лидер" направлению для рассмотрения по существу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А41-38014/11 отменить, апелляционную жалобу ЗАО "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2011 по указанному делу направить для рассмотрения по существу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова