Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2012 г. N Ф05-5565/12 по делу N А41-31299/2011

г. Москва

18 июня 2012 г.

Дело N А41-31299/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Шевелев Андрей Александрович, паспорт, доверенность от 18 января 2012 года;

от Инспекции - Тимофеев Станислав Вячеславович, доверенность от 1 марта 2011 года, удостоверение,

рассмотрев 14 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

на решение от 15 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление от 30 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Московский областной центр реструктуризации долговых обязательств"

о признании недействительным решения и обязании возвратить сумму 436 944 руб. 35 коп.

к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, установил:

Открытое акционерное общество "Московский областной центр реструктуризации долговых обязательств" обратилось с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области о признании недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 20 июля 2011 года и обязании возвратить сумму 436 944 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Основным доводом кассационной жалобы Инспекции является довод об отсутствии переплаты по налогу и о наличии недоимки.

Отзыв приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в адрес налогоплательщика направлено решение от 20 июля 2011 года N 2654 о взыскании суммы 436 944 руб. 35 коп. (том 1, л.д. 17). По решению Инспекции подлежат взысканию указанные суммы.

Суд кассационной инстанции оценил доводы налогового органа об обязанности по уплате конкретного налога с учетом норм статей 70, 47, 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом конкретных фактических обстоятельств налогового спора, исследованных судом.

Суды установили, что имеется сумма излишне взысканного налога применительно к нормам статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации "Возврат сумм излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафа"

Что касается довода кассационной жалобы о периодах (стр. 2 кассационной жалобы), то две судебные инстанции оценили налоговые периоды, оснований для переоценки нет, с учетом, что материалы дела исследованы в полном объеме

Судебные инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивают те доказательства, которые были добыты налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля. Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о том, что Инспекция не доказала обоснованность своего решения от 20 июля 2011 года.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции установлено документальное подтверждение доводов налогоплательщика, решение налогового органа признано недействительным обоснованно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами двух инстанций на основании исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены статьи 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права. При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 года по делу N А41-31299/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 года по делу N А41-31299/11.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина