Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 г. N Ф05-5604/12 по делу N А40-92826/2011

г. Москва

29 июня 2012 г.

N А40-92826/11-35-780

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ"

на решение от 07 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г. Е.,

на постановление от 27 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е. Е., Левиной Т. Ю., Тихоновым А. П.,

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к Открытому акционерному обществу "Аграрная Группа "РОСТ"

о взыскании 4 126 907 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 года кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 15 июня 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Открытому акционерному обществу "Росагролизинг".

Заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 года получено заявителем 25 мая 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 50 30400 8.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Открытым акционерным обществом "Аграрная Группа "РОСТ" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

О. И. Комарова