Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-1827/12

г.Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-92826/11-35-780

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Аграрная Группа "РОСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г..,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по делу N А40-92826/11-35-780

по иску ОАО "Росагролизинг" (125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, ОГРН 1027700103210)

к ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Рабочая, д. 44а, 2, ОГРН 1085009002297)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колюшев А.В. по дов. от 30.12.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) к ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24.06.2005 г.. N 2005/С-2295 просроченной арендной платы в сумме 2920399руб. за пользование объектом аренды в период с апреля 2009 года по июль 2011 года вкл. и договорной неустойки в сумме 1206508руб. 54коп. по ставке 0,1% в день от суммы просроченной арендной платы за период просрочки с 09.12.2005 г.. по 26.07.2011 г.. вкл.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г.. (л.д. 140) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки - в сумме 1204399руб. 14коп.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 142-143).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 150-151).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды от 24.06.2005 г.. N 2005/С-2295, заключенного между арендодателем ОАО "Росагролизинг" и арендатором ЗАО "Аграрная Группа "РОСТ" (ОГРН 1035002017973), правопреемником которого является ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" (ОГРН ОГРН 1085009002297), арендатором с 09.12.2005 г.. арендная плата вносилась с просрочкой; за пользование объектом аренды в период с апреля 2009 года по июль 2011 года вкл. арендная плата в сумме 2920399руб. не внесена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности по арендной плате и договорной неустойки в сумме 1204399руб. 14коп. по ставке 0,1% в день от суммы просроченной арендной платы за период просрочки с 09.12.2008 г.. по 26.07.2011 г.. вкл. (в пределах 3-летнего предшествующего предъявлению иска периода в связи с заявлением Ответчика о применении абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском Истцом срока исковой давности).

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - отсутствует явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленные ст. 333 ГК РФ основания для ее снижения.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о незаконности произведенной судом первой инстанции определением от 03.11.2011 г.. (л.д. 125) замены Ответчика является необоснованным, поскольку представленными в материалы дела документами (л.д. 118-123) подтверждается то обстоятельство, что 16.04.2008 г.. ЗАО "Аграрная Группа "РОСТ" (ОГРН 1035002017973) было реорганизовано в форме слияния в ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" (ОГРН ОГРН 1085009002297).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2011 г.. по делу N А40-92826/11-35-780 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Аграрная Группа "РОСТ" (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Рабочая, д. 44а, 2, ОГРН 1085009002297) в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.