Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2012 г. N Ф05-3780/12 по делу N А40-69194/2011

г. Москва

2 июля 2012 г.

Дело N А40-69194/11-136-382

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике": Якимова Р.И., дов. от 06.09.2011 N 30-д (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго": Чагарова Л.А., дов. от 29.05.2012 N 33 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

рассмотрев 28.06.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение от 19.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

на постановление от 07.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (129223, Москва, пр-т Мира, д. 119, стр. 506, ОГРН 1037725050384)

к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д. 3, ОГРН 1020900510784)

о взыскании задолженности по уплате минимальных членских взносов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - НП "ИНВЭЛ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго") о взыскании задолженности по уплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 год, 2009 год, 2010 год в размере 7.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.281.614 руб., ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда от 19.12.2011 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - суд взыскал с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу НП "ИНВЭЛ" 8.208.625 руб., а именно 7.000.000 руб., составляющих задолженность по уплате минимальных регулярных членских взносов за 2008 год, 2009 год, 2010 год, 1.208.625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 63.840 руб. 42 коп. В части исковых требований о взыскании 72.989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 апреля по 30 июня (2008, 2009, 2010 г.г.) суд апелляционной инстанции отказал.

Не согласившись принятыми судебными актами, ответчик - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик также ссылается на неподсудность спора Арбитражному суду города Москвы, поскольку ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" находится на территории Карачаево-Черкесской Республики, в связи с чем считает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения и постановления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), а также добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом для некоммерческого партнерства является устав.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, на основании решения собрания учредителей от 08.08.2003 создано НП "ИНВЭЛ" и в соответствии с решением, оформленным протоколом заседания Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 28.12.2006 N 27, ответчик - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" принято в члены Партнерства.

Согласно пунктам 3.1 - 3.11 положения о взносах указано, что каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос, который вносится членом партнерства, начиная с года его приема.

В соответствии с пунктом 3.8. Положения, минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Согласно пункту 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" одной из обязанностей членов партнерства является уплата ежегодных регулярных членских взносов.

Согласно пункту 5.5.3. Устава члены Партнерства обязаны своевременно выплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы в соответствии с Положением о взносах.

Решениями Наблюдательного Совета НП "ИНВЭЛ", оформленными протоколами от 07.11.2007 N 38, от 17.11.2008 N 48 и от 27.11.2009 N 59 были установлены минимальные регулярные членские взносы: на 2008 год в размере 3.000.000 руб., на 2009 год в размере 2.000.000 руб. и на 2010 год в размере 2.000.000 руб. соответственно.

Судами установлено, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате регулярных членских взносов за 2008, 2009, 2010 г.г.

Суды правильно указали, что ответчик, вступив в НП "ИНВЭЛ", наряду с получением определенного объема прав, взяло на себя и исполнение соответствующих обязанностей члена организации, в том числе по уплате членских взносов.

Суды, руководствуясь положениями действующего законодательства и исходя из буквального толкования текста пункта 3.5 Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ", а также установив, что неисполнение ответчиком добровольно принятых на себя обязательств при вступлении в члены партнерства по уплате минимальных регулярных членских взносов, является нарушением требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая при этом отсутствие спора между сторонами по размеру неисполненных обязательств и сумме начисленных процентов, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска НП "ИНВЭЛ" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72.989 руб. за периоды с 01 апреля по 30 июня (2008, 2009, 2010 г.г.), указав, при этом, что суд первой инстанции, признав, что исчисление срока исковой давности по всей годовой сумме задолженности начинается с 01 июля, не имел оснований для удовлетворения указанных выше требований.

Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности к взысканию половины размера членского взноса за 2008 год, судебной коллегией отклоняется, поскольку судами была дана оценка данному обстоятельству, а суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы судов нижестоящих инстанций, а также устанавливать период течения исковой давности.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом первой инстанции правил подсудности, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела N А40-69194/2011-136-382 по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.12.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69194/11-136-382 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Петрова