Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2012 г. N Ф05-5040/11 по делу N А41-18850/2009

г. Москва

03 июля 2012 г.

Дело N А41-18850/09

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Коллекторское региональное агентство урегулирования задолженности "СЕМТЭК"

на определение от 25.01.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 16.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению ООО "Коллекторское региональное агентство урегулирования задолженности "СЕМТЭК" об обязании конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Эстар" произвести расчеты с ООО "Коллекторское региональное агентство урегулирования задолженности "СЕМТЭК"

по делу о признании ООО "Торговый Дом "Эстар" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 может быть подана не позднее 16.05.2012.

С кассационной жалобой ООО "Коллекторское региональное агентство урегулирования задолженности "СЕМТЭК", согласно оттиску штампа на конверте, приложенном к кассационной жалобе, обратилось 18.06.2012, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Коллекторское региональное агентство урегулирования задолженности "СЕМТЭК" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.Д. Ядренцева