Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2012 г. N Ф05-6594/12 по делу N А40-122519/2011

г.Москва

11 июля 2012 г.

Дело N А40-122519/11

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Павлов М.И., дов. от 22.08.2011 N 252, Домашова Н.И., дов. от 12.08.2011 N 241, Калеева Л.А., дов. от 12.08.2011 N 240, Алипова Е.И., дов. от 12.08.2011 N 238

от ИФНС - Гуляев А.В., дов. от 17.08.2011 N 175,

рассмотрев 05.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве

на решение от 16.01.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Карповой Г.А.,

на постановление от 26.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "РН - Сервис"

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 6 по г.Москве, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 26.03.2012, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "РН - Сервис" (ИНН 7706660065, ОГРН 5077746876257).

Признаны недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве от 14.06.2011 N 21-29/1912 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 29 606 411 руб. и N 21-31/154 "Об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и вынесении нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы ИФНС России N 6 по г.Москве ссылается на неправильное применение судами норм материального права, поскольку налогоплательщик заявил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость не в том налоговом периоде, когда основные средства были приняты на учёт по счёту 08.

ООО "РН - Сервис" в отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В судебном заседании представитель налоговый инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя возражали против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "РН - Сервис" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года ИФНС России N 6 по г.Москве вынесены решения от 14.06.2011 N 21-29/1912 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 21-31/154 "Об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Указанными решениями налоговым органом отказано в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в возмещении налога на сумму 29 606 411 руб.

Решением УФНС России по г.Москве от 01.09.2011 N 21-19/084944, вынесенным по апелляционной жалобе общества, решения инспекции оставлены без изменения, утверждены и вступили в силу.

Основанием для непринятия налоговых вычетов послужил вывод инспекции об их необоснованном заявлении в 4 квартале 2010 года, поскольку право на применение вычетов возникло в 1 - 3 кварталах 2010 года, когда приобретённые основные средства были приняты к учёту с отражением по счёту 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности заявления обществом спорных налоговых вычетов в соответствии со статями 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы согласуются с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьёй 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

При этом в абзаце третьем пункта 1 статьи 172 НК РФ указано, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объёме после принятия на учёт данных основных средств.

Однако статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учёт.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трёх лет после окончания соответствующего налогового периода.

При соблюдении указанных требований налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела, налоговый орган к документальному подтверждению спорных налоговых вычетов не имеет. Также инспекцией не оспаривается право налогоплательщика на их заявление.

Фактически спор касается налогового периода, в котором общество воспользовалось своим правом на применение налогового вычета.

Доводы инспекции о том, что право на применение вычетов возникло у заявителя в 1 - 3 кварталах 2010 года и именно в этих налоговых периодах подлежат применению вычеты, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и обоснованно отклонены ими, как не соответствующие положениям налогового законодательства.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, право на вычет возникает у налогоплательщика при наличии вышеуказанных, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации условий, и может быть им реализовано в пределах трёхлетнего срока (пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку данные условия соблюдены налогоплательщиком, судами сделан обоснованный вывод о правомерном заявлении обществом спорного налогового вычета.

При этом судами учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу, сформированная в постановлениях Президиума от 30.06.2009 N 692/09 и от 15.06.2010 N 2217/10.

Доводы жалобы повторяют позицию налогового органа, изложенную в оспариваемых решениях, и не опровергают выводы, содержащиеся в судебных актах.

Иное толкование инспекцией действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2012 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года по делу N А40-122519/11-99-517 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

С.В. Алексеев Т.А. Егорова