Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 09АП-5675/12

город Москва

N 09АП-5675/2012-АК

26 марта 2012 г.

дело N А40-122519/11-99-517

Резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-122519/11-99-517, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" (ОГРН 5077746876257, 115035, город Москва, софийская набережная, дом 26/1

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840, 129110, город Москва, Улица Большая Переяславская, дом 16)

о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алипова Е.И. по доверенности N 238 от 12.08.2011, Домашова Н.И. по доверенности N 241 от 12.08.2011, Калеева Л.А. по доверенности. N 240 от 12.08.2011, Павлов М.И. по доверенности 252 от 22.08.2011

от заинтересованного лица - Гуляев А.В. по доверенности N 175 от 17.08.2011

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 признаны недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 14.06.2011 N 21-29/1912 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 29.606.411 руб. и решение N 21-31/154 об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис"

При этом суд первой инстанции, исходил из того, что решения налогового органа в обжалуемых частях не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010, по результатам проверки 14.06.2011 приняты решение N 21-29/1912 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 21-31/154 об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением N 21-29/1912 обществу отказано в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в возмещении налога на сумму 29.606.411 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 01.09.2011 N 21-19/084944 решения инспекции оставлены без изменения.

В ходе камеральной проверки инспекцией установлен факт приобретения обществом основных средств, принятия их к учету с отражением по счету 08 "вложения во внеоборотные активы" в 1-3 кварталах 2010. Однако вычет налога на добавленную стоимость заявлен обществом в 4 квартале 2010, в тот момент, когда основные средства переведены на счет 01 "основные средства".

По мнению инспекции, право на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных поставщиком основных средств, налогоплательщик-покупатель приобретает в полном объеме с момента принятия основных средств на учет. При этом законодатель не связывает право на вычет с постановкой основных средств на бухгалтерский учет по какому-то конкретному счету. В связи с этим право на вычет сумм налога на добавленную стоимость возникает после отражения основных средств по счету 08, а не после зачисления их на счет 01. На основании изложенного инспекцией сделан вывод о том, что обществом неправомерно включены в состав налоговых вычетов в 4 квартале 2010 суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, относящимся к 1-3 кварталам 2010.

Изучив представленные в дело доказательства, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

При соблюдении требований законодательства о налогах и сборах налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 6 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Само по себе то обстоятельство, что обществом заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду (постановление Президиум ВАС РФ от 30.06.2009 N 692/09).

Заявление налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость, право на который возникло в одном периоде, в налоговой декларации за более поздний период само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета, если такое заявление имело место в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет (постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 2217/10).

Налоговым органом не отрицается, что у заявителя имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры и первичные документы, соблюдены иные предусмотренные ст. ст. 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения вычетов.

Трехлетний срок на применение вычетов, установленный п. 2 ст. 173 Кодекса заявителем не пропущен.

Инспекция не ссылается на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды и не указывает, что спорные вычеты заявлены в 4 квартале 2010 повторно.

То обстоятельство, что приобретение основных средств и принятие их к учету отражены обществом по счету 08 "вложения во внеоборотные активы" в 1-3 кварталах 2010, а вычет налога на добавленную стоимость заявлен в 4 квартале 2010, в тот момент, когда основные средства переведены на счет 01 "основные средства", не может являться основанием для лишения его права на налоговый вычет при исчислении налога на добавленную стоимость, в силу следующего.

При приобретении основных средств на организацию возложена обязанность отражения затрат на их приобретение на счете 08 "вложение во внеоборотные активы", где они отражаются до момента их отражения на счете 01 "основные средства" после ввода в эксплуатацию.

Судом установлено, что в 1-3 кварталах 2010 у общества отсутствовали оригиналы счетов-фактур, поэтому общество могло отразить их в книге покупок и учитывать при составлении налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012 по делу N А40-122519/11-99-517 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А.Солопова