Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2012 г. N Ф05-5387/12 по делу N А40-111332/2011

город Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А40-111332/11-158-658

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истцов: от Рагозина Н.М.: Ермилов И.М., доверенность от 02.02.2012; от Рагозиной О.М.: Ермилов И.М., доверенность от 02.02.2012;

от ответчиков: от ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ": Бакалинский А.В., доверенность от 23.07.2011; Габа Е.А., доверенность от 20.11.2011; от ООО "Финансовые системы": Бакалинский А.В., доверенность от 10.12.2011; Габа Е.А., доверенность от 20.03.2012; Петросян В.Г., не допущен к участию в деле в связи с непредставлением решения о назначении ликвидатором;

от третьего лица: Трегубов В.В., доверенность от 31.08.2011 N 07;

рассмотрев 21 - 28 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

истцов - Рагозина Н.М., Рагозиной О.М.

на определение от 11 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-111332/11-158-658

по иску Рагозина Николая Михайловича, Рагозиной Ольги Михайловны

о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192), обществу с ограниченной ответственностью "К.С.К.-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1027739061316), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПолис", установил:

Рагозин Николай Михайлович, Рагозина Ольга Михайловна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые системы" (далее - ООО "Финансовые системы"), обществу с ограниченной ответственностью "К.С.К.-ИНВЕСТ" (далее - ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве) о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

В суд апелляционной инстанции 11.04.2012 от истцов поступило заявление об обеспечении иска в виде:

- запрета ликвидационной комиссии (ликвидатору) осуществлять действия по ликвидации ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192);

- запретить МИФНС России N 46 по г. Москве вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ записи, касающиеся ликвидации ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192), составления промежуточного ликвидационного баланса;

- запретить единоличному исполнительному органу ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192) принимать решения и совершать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества (адрес: г. Москва, Новая пл., д. 8, стр. 2, кадастровый номер объекта 77-77-15/012/2011-497);

- запретить общему собранию участников ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192) принимать решения об одобрении сделок по отчуждению и обременению недвижимого имущества (адрес: г. Москва, Новая пл., д. 8, стр. 2, кадастровый номер объекта 77-77-15/012/2011-497);

- запретить Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) совершать государственную регистрацию сделок и обременений недвижимого имущества (адрес: г. Москва, Новая пл., д. 8, стр. 2, кадастровый номер объекта 77-77-15/012/2011-497).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года заявление Рагозиной О.М., Рагозина Н.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-111332/11-158-658 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанное определение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 21 июня 2012 года до 28 июня 2012 года.

В суд кассационной инстанции через канцелярию суда поступило от ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ" ходатайство о прекращении производства по делу и по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ответчика по делу - ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика - ООО "К.С.К.-ИНВЕСТ" поддержали названное ходатайство.

Представители истцов и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, применяя данные разъяснения по аналогии, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в случае установления судом факта ликвидации юридического лица (стороны по делу) на стадии рассмотрения дела в кассационной инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В материалы дела представлена копия свидетельства от 20.06.2012 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Финансовые системы" (ОГРН: 1107746293192).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе истцов - Рагозина Н.М., Рагозиной О.М., поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (в данном случае - кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая, что в суде кассационной инстанции подлежал разрешению вопрос о законности вынесенного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, кассационная коллегия не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе Рагозина Н.М. и Рагозиной О.М. по делу N А40-111332/11-158-658 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова