Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2012 г. N Ф05-5578/12 по делу N А40-122007/2010

г. Москва

5 июля 2012 г.

N А40-122007/10-29-1043

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "НПО "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" (правопреемник - ФГУП "ФНЦП "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко")

на решение от 14.09.0211

Арбитражного суда город Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 01.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131), ООО "Титан" (ОГРН 1051637045250), ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1021602826937), ФГУП "ФНЦП "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" (ОГРН 1021603620763)

об обращении взыскания на предмет залога,

третьи лица: ЗАО "Промтехснаб" (ОГРН 1030203903685), ЗАО "Монолитстрой" (ОГРН 1057747976648), ООО Торговый Дом "Новакор" (ОГРН 1027809225003), ООО "Санлайт" (ОГРН 1021606762385), ООО "Престиж" (ОГРН 1047796669667), ООО "Интертранс" (ОГРН 1024400513554), ООО "Аверс-Т" (ОГРН 1025901368360), ООО "Вектор Транс" (ОГРН 5906049974),

УСТАНОВИЛ: ОАО "НПО "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А40-122007/10-29-1043.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанным, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 могла быть подана в срок до 02.05.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба ОАО "НПО "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" направлена заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа посредством системы "Мой арбитр" 04.07.2012, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "НПО "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Госпошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не подлежит возвращению в связи с отсутствием подлинных доказательств ее уплаты (кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу ОАО "НПО "Радиоэлектроника" им. В.И.Шимко" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева