Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2012 г. N Ф05-8314/12 по делу N А40-100964/2011

г. Москва

11 июля 2012 г.

N А40-100964/11-12-742

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боровкова Дмитрия Владимировича

на решение от 02.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 11.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Трубицыным А.И,, Расторгуевым Е.Б.,

по иску Уразова Бориса Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Боровкову Дмитрию Владимировичу

закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "КАПСТРОЙ"

о признании сделки недействительной, установил:

Индивидуальный предприниматель Боровков Дмитрий Владимирович (далее по тексту - ИП Боровков Д.В.) обратился с кассационной жалобой на решение от 02.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанным, кассационная жалоба на решение от 02.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 13.06.2012.

Согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте, кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 21.06.2012, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ИП Боровков Д.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ИП Боровков Д.В. ссылается на то, что постановление от 11.04.2012 прибыло в место вручения ответчику почтового отправления 21.04.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) текст обжалуемого постановления был опубликован в сети Интернет 17.04.2012.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ИП Боровкову Д.В.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 21.06.2012 N 239.

Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе квитанции Сбербанка России от 21.06.2012 N 239.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.М.Барабанщикова