Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2012 г. N Ф05-6298/12 по делу N А40-117519/2011

г. Москва

06 июля 2012 г.

N А40-117519/11-30-1055

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "АТК"

на решение от 26 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г. М.,

на постановление от 19 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В. И., Баниным И. Н., Яремчук Л. А.,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая Акционерная Компания "Энергогарант"

к Закрытому акционерному обществу "АТК"

о взыскании 105 257 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 года кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "АТК" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "АТК" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с невозможностью уплатить государственную пошлину по причине сбоя программы.

Заявитель кассационной жалобы не обосновал невозможность представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в предусмотренные для подачи кассационной жалобы сроки (в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (19 марта 2012 года).

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 02 июля 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или документально обосновать ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 года направлено заявителю жалобы по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу: 109456, г. Москва, Рязанский пр-т, д. 75, корп. 4.

В адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вернулся конверт с уведомлением с отметкой: "организация не найдена" (127994 50 37781 1).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 года заявителем получено 18.06.2012 по указанному в кассационной жалобе адресу: 109651, г. Москва, ул. Новочеркасский б-р, д. 19. Получение указанного определения ответчиком подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Закрытым акционерным обществом "АТК" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "АТК" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

О. И. Комарова