Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2012 г. N Ф05-8688/12 по делу N А40-98826/2011

г. Москва

17 июля 2012 г.

N А40-98826/11-144-868

Судья Агапов М. Р.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

на определение от 25 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лепихиным Д.Е.

по заявлению ООО "Центр Социально-Экономических Проектов" (ОГРН: 1047796041776)

к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2011 г. N 31/0366163

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 г. апелляционная жалоба УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возвращена заявителю по основаниям, установленным в части 5 статьи 211 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 года истек 26.06.2012 года.

Между тем, согласно отметке отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве направлена 05.07.2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 69 л.

Судья

М.Р.Агапов