|
12 июля 2012 г.
|
Дело N А40-88290/11-58-519
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М. Д.,
судей Букиной И. А., Барабанщиковой Л. М.,
при участии в заседании:
от истца - Эфросман М.Б. по доверенности от 17.11.2011,
от ответчика - Иванов О.И. по доверенности от 30.11.2012,
рассмотрев 05.07.2012 в судебном заседании кассационную
жалобу ЗАО "АЛАКСИ"
на определение от 09.02.2012
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лисицыным К.В.,
на постановление от 09.04.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,
по иску ЗАО "АЛАКСИ"
к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОАО),
о взыскании 1 122 710 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "АЛАКСИ" (далее - ЗАО "АЛАКСИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество, далее - АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании 1 122 710 руб.
Определением от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "АЛАКСИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 09.02.2012 и постановление от 09.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Жалоба мотивирована тем, что ранее арбитражным судом рассматривались исковые требования ЗАО "АЛАКСИ" к ОАО "Банк Москвы" о взыскании задолженности, а по настоящему иску истец ссылается на обязанность ответчика исполнить свои обязательства, предусмотренные условиями п. 2.3.2 договора банковского счета от 22.06.2005, в связи с чем, исковые требования по настоящему делу должны быть рассмотрены судом по существу.
В связи с обстоятельствами предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Комоловой М.В. на судью Ядренцеву М.Д.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 09.02.2012 и постановления от 09.04.2012, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом ЗАО "АЛАКСИ" (клиент) и ответчиком ОАО "Банк Москвы" (банк) был заключен договор банковского счета от 22.07.2005 N 31-039/01-164-05, согласно которому банк открыл клиенту счет в валюте Российской Федерации.
Кроме того, сторонами был заключен договор от 02.06.2008 N 31-039/02/316-08 на обслуживание клиентов в системе "Интернет Банк-Клиент", согласно которому истец и ответчик договорились об обмене документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, нарушив пункт 2.3.2 договора банковского счета от 22.06.2005 N 31/039/01164-05, не сохранил денежные средства истца, в результате чего 24.02.2009 со счета последнего были списаны денежные средства в размере 1 122 710 руб.
Суд установил, что ранее Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело N А40-47195/09-30-487, в котором ЗАО "АЛАКСИ" было заявлено требование о взыскании 1 122 710 руб. необоснованно списанных с его счета денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от 22.06.2005 N 31/039/01164-05.
Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 24.09.2009 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
При этом в рамках названного дела суд установил, что на основании заявления истца от 26.02.2009 N 63 о несанкционированной операции ответчик 26.02.2009 н
