Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2012 г. N Ф05-8437/12 по делу N А41-10034/2003

г. Москва

16 июля 2012 г.

N А41-10034/03

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К.Янгеля"

на определение от 28 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Р.Н. Величко

на постановление от 23 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Быковым, М.В. Игнахиной, Н.Н. Катькиной

по заявлению государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им М.К.Янгеля" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу

по иску государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им М.К.Янгеля" (Украина, г.Днепропетровск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ветровая энергия и техника" (г.Москва)

о взыскании 121 151 доллара США

третье лицо - Пресненский районный отдел судебный приставов по городу Москве (г.Москва)

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К.Янгеля" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 323 Арбитражного процессального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 23 мая 2012 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области заявитель обратился с кассационной жалобой 13 июня 2012 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы государственным предприятием "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К.Янгеля" не заявлено.

На основании изложенного, кассационная жалоба ГП "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К. Янгеля" на вышеуказанные судебные акты подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К.Янгеля" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.05.12 года N 43.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение 29.05.12 года N 34.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А.Мойсеева