Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2012 г. N Ф05-6979/12 по делу N А40-82174/2011

г. Москва

16 июля 2012 г.

Дело N А40-82174/11-107-353

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой.,

судей О.В. Дудкиной, Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от истца - А.Н. Мельникова (дов. от 21.03.2012); М.Ю. Лабзовой (дов. от 23.08.2011);

от ответчика - С.Ю. Железняка (дов. от 18.06.2012);,

рассмотрев 10.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве

на решение от 30.12.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей М.В. Лариным,

на постановление от 04.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

по делу N А40-82174/11-107-353,

по иску ОАО "НПО "МРТЗ" (ОГРН: 1027739090708)

к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (ОГРН: 1047710090526)

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве от 22.04.2011 года N 10-21/48. Данным решением налогоплательщику отказано в применении освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) операций по реализации лома и отходов черных и цветных металлов, начислен налог.

Решением суда от 30.12.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 года, заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Научно-производственное объединение "Московский радиотехнический завод" - отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений налогоплательщика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пп.25 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов.

Основанием для принятия налоговым органом обжалуемого решения явились следующие обстоятельства. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года, в которой в качестве освобожденных от налогообложения отражены операции по реализации лома черных и цветных металлов в сумме 1 158 255 руб.

Налоговый орган счел освобождение необоснованным. Полагает, что операции подлежали обложению по соответствующей налоговой ставке, поскольку лом был продан неустановленным лицам. В решении указано, что в ходе налоговой проверки для подтверждения факта реализации лома черных и цветных металлов покупателям: ООО "Энерготехкомплект", ООО "ОрисПром", ООО "Балметкор" налогоплательщик представил договоры поставки, товарные накладные, письма-заявки. Между тем, лица, значащиеся руководителями организаций-покупателей, были допрошены и отрицали причастность к деятельности этих организаций. В товарных накладных отсутствуют необходимые реквизиты - сведения о доверенности, о лице, принявшем груз, нет расшифровки подписи лица, принявшего товар. В актах приема-передачи лома отсутствуют сведения о марке и номере транспортного средства, сведения о сдатчике лома и его подпись, а так же подписи лиц, ответственных за проверку лома. Налогоплательщиком, на территории которого инструкцией о пропускном режиме установлены правила выезда автомашин, не представлены документы, подтверждающие вывоз лома. На этом основании инспекцией сделан вывод о том, что факт реализации лома конкретным покупателям не подтвержден, что исключает освобождение от налогообложения и влечет начисление налога по установленной налоговой ставке.

Признавая решение инспекции недействительным, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили пп.25 п.2 ст.149 НК РФ, указав, что при решении вопроса о наличии оснований для освобождения от налогообложения значение имеет факт реализации на территории РФ определенного товара - лома черных и цветных металлов. Факт совершения указанных операций налоговый орган не отрицает. Выявленные в ходе проверки обстоятельства, касающиеся вышеуказанных покупателей, не имеют значения и не дают основания для начисления налога по операциям реализации лома.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неправильное применение судами пп.25 п.2 ст.149 НК РФ и полагает, что факт реализации лома неустановленным лицам имеет значение для дела, поскольку налогоплательщик должен подтвердить реализацию конкретным лицам достоверными документами.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы, поскольку они не соответствуют пп.25 п.2 ст.149 НК РФ, который связывает право на освобождение от налогообложения с единственным фактом - фактом реализации на территории РФ определенного товара - лома черных и цветных металлов. Именно такой товар был реализован. Следовательно, оснований для начисления налога не имеется.

В деле отсутствуют доказательства того, что установленные инспекцией в отношении покупателей обстоятельства каким-либо иным образом повлекли получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А40-82174/11-107-353 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

О.В.Дудкина Э.Н.Нагорная