Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2016 г. N Ф05-13958/16 по делу N А40-238637/2015

Требование: о взыскании долга в связи с железнодорожными перевозками

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А40-238637/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Русаковой О.И., Бочаровой Н.Н.,

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 14 декабря 2016 года в судебном заседании жалобу АО "Первая Грузовая Компания" на определение от 21.09.2016 Арбитражного суда Московского округа, о возвращении кассационной жалобы вынесенное судьей Кобылянским В.В., по кассационной жалобе АО "Первая Грузовая Компания" на решение от 08.02.2016 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Алексеевым А.Г., и постановление от 13.05.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лаптевой О.Н., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к АО "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856)

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК") о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования станции Сызрань-1, в размере 1 029 751 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 года кассационная жалоба АО "ПГК" возвращена, в связи с не устранением АО "ПГК" в назначенный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В настоящей жалобе АО "ПГК" ссылается на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены до истечения установленного судом срока. В связи с этим, податель жалобы просит определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 года отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив заявленные доводы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба АО "ПГК" подана в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своим определением от 23 августа 2016 года суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу без движения; заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 16 августа 2016 года.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения об устранении АО "ПГК" нарушения к определенному судом кассационной инстанции сроку, кассационная жалоба была возвращена.

Между тем, согласно материалам дела, общество "ПГК" представило необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Московского округа 15 сентября 2016 года, то есть в пределах срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Несвоевременная передача представленных документов судье послужила причиной необоснованного возврата. Поскольку требования суда о представлении вышеуказанных документов исполнены АО "ПГК" в установленный срок, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2016 года по делу N А40-238637/2015 отменить.

Принять к производству судьи Кобылянского В.В. кассационную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года, по делу N А40-238637/2015.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы АО "Первая Грузовая Компания" назначить на 18 января 2017 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, зал N 2.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

О.И. Русакова Н. Н. Бочарова