Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф05-9565/14 по делу N А40-123984/2013

г. Москва

9 сентября 2014 г.

Дело N А40-123984/13

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Дегтяревой Н.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - Пехенько Д.М. дов. N 24 от 14.03.2014

рассмотрев 09 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВТМ дорпроект"

на решение от 17 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 30 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.

по иску ООО "ВТМ дорпроект" (Москва ОГРН 1027739607356),)

о взыскании долга и процентов

к ГУП "МосгортрансНИИпроект" (Москва ОГРН 1077763408051),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТМ дорпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта г. Москвы "МосгортрансНИИпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 999 781 руб. 67 коп., а также 226 813 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление - отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 августа 2014 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09 сентября 2014 года. Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, заявителю было предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы приложенные к кассационной жалобе.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 04 августа 2014 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05 августа 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинник кассационной жалобы не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы этого лица без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184-185, 176, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ВТМ дорпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года по делу N А40-123984/13 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.В. Чалбышева