Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2012 г. N Ф05-7091/12 по делу N А40-101611/2011

город Москва

23 июля 2012 г.

Дело N А40-101611/11-138-828

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Амирян И.Л., дов. от 02.04.2012 г.. N 669

от ответчиков:

ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" - Долуханян А.Г., дов. от 01.02.2010 г.. N 02/1

Погорелова Константина Федоровича - не явился, уведомлен

от третьих лиц:

Регионального отделения ФСФР в ЦФО - не явилось, уведомлено

Зубарева Ф.В.- не явился, уведомлен

рассмотрев 16 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Колобкова Александра Витальевича (истец)

на решение от 11 января 2012 г.. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

и на постановление от 06 марта 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н, Деевым А.Л., Елоевым А.М.

по делу N А40-101611/11-138-828

по иску Колобкова Александра Витальевича

к ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ", Погорелову Константину Федоровичу

о признании незаконным списание акций с лицевого счета, об обязании восстановить акции на лицевом счете

третьи лица: Региональное отделение ФСФР в ЦФО, Зубарев Филипп Валентинович

УСТАНОВИЛ: Колобков Александр Витальевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" (далее - ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ") о признании незаконным списание с лицевого счета Колобкова А.В. и зачисление на лицевой счет Погорелова Константина Федоровича пяти из общего количества десяти акций ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-28865-Н, а также об обязании ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" списать эти пять акций с лицевого счета Погорелова К.Ф. и восстановить их на лицевом счете Колобкова А.В., ссылаясь в обоснование предъявленных требований на то, что, будучи по отчету об итогах размещения акций ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" единственным владельцем всех акций Общества, истец никакого передаточного распоряжения не подписывал и поручений по списанию акций со своего лицевого счета не давал.

По заявлению истца определением от 14 ноября 2011 г.. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Погорелов К.Ф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее - Региональное отделение ФСФР в ЦФО) и Зубарев Филипп Валентинович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2012 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 г.., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец - Колобков А.В., единолично учредивший в 1993 г.. АОЗТ "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ", в последующий период до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 г.. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" произвел отчуждение части принадлежавших ему акций Общества Погорелову К.Ф., что наличие у Погорелова К.Ф. статуса акционера ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-14559/05-81-97 и N А4043702/05-81-260, в которых участвовали те же лица, в связи с чем эти обстоятельства не должны доказываться вновь в рассматриваемом споре, а также пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Колобков А.В. оспаривает выводы судов по поводу пропуска срока исковой давности, а также ссылается на ничтожность сделок по отчуждению ранее принадлежавших ему акций в пользу Погорелова К.Ф., поскольку они были совершены до государственной регистрации их выпуска, в связи с чем просит решение от 11 января 2012 г.. и постановление от 06 марта 2012 г.. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик - ЗАО "Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Колобкова А.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другой соответчик - Погорелов К.Ф и третьи лица - Региональное отделение ФСФР в ЦФО и Зубарев Ф.В. явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, АОЗТ "Ф энд Си Трейдинг" (в настоящее время - ЗАО "Ф энд Си Трейдинг") было учреждено в 1993 г.., единственным учредителем которого выступил Колобков А.В.

По договору о передаче доли в уставном капитале от 03.12.1993 г.. Колобков А.В. безвозмездно передал часть принадлежащих ему акций в размере 45 процентов уставного капитала Общества другому лицу - Погорелову К.Ф., а затем - еще 5 процентов акций, что отражено в протоколе общего собрания акционеров от 01.11.1994 г...

Новый устав общества, утвержденный протоколом общего собрания от 17.05.1996 г.. N 3, был зарегистрирован 22.05.1996 г.. и в нем в качестве акционеров были указаны как Колобков А.В., так и Погорелов К.Ф.

Государственная регистрация акций ЗАО "Ф энд Си Трейдинг" была произведена на основании распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в ЦФО от 23.07.2001 г.. N 856 (государственный регистрационный номер выпуска 01-28865-Н).

В отчете об итогах размещения акций ЗАО "Ф энд Си Трейдинг", зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ России в ЦФО 23.07.2001 г.., в качестве единственного акционера Общества был указан Колобков А.В.

Обстоятельства приобретения Колобковым А.В. статуса акционера ЗАО "Ф энд Си Трейдинг" и, соответственно, внесения этого лица в реестр акционеров Общества, были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2005 г.. по делу N А40-14559/05-81-97 по иску Погорелова К.Ф. к Колобкову А.В. и ЗАО "Ф энд Си Трейдинг".

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г.. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 19.06.2007 г.. N 452-О-О, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Установив, что о включении Погорелова К.Ф. в реестр акционеров ЗАО "Ф энд Си Трейдинг" истец - Колобков А.В. узнал никак не позднее разрешения Арбитражным судом города Москвы спора по делу N А40-14559/05-81-97, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, поэтому правомерно отказали истцу в удовлетворении предъявленных им с пропуском срока исковой давности требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2012 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г.. по делу N А40-101611/11-138-828 оставить без изменения, а кассационную жалобу Колобкова Александра Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский