Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2012 г. N Ф05-6419/12 по делу N А41-29209/2011

город Москва

26 июля 2012 г.

Дело N А41-29209/11

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С. Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 19 июля 2012 года в судебном жалобу Территориального управления Росимущества в Московской области (ответчик) на определение от 04 июня 2012 г.. Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы принятое судьей Кузнецовым В.В. по делу N А41-29209/11

по иску ООО "МЗСА-Мечта" (ОГРН 1085074014277)

к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ОГРН 1097746296977)

об обязании предоставить в собственность земельный участок и заключить договор купли-продажи земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г.., удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "МЗСА-Мечта" (далее - ООО "МЗСА-Мечта") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Московской области) об обязании ответчика предоставить истцу в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020229:27, площадью 70.300 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповский с.о., вблизи д.Кузенево, и о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи этого земельного участка.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2012 г.. кассационная жалоба ответчика - Территориального управления Росимущества в Московской области на решение от 09 ноября 2011 г.. и постановление от 14 марта 2012 г. возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Территориальным управлением Росимущества в Московской области в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, в которой заявитель ссылается на возможность применения по аналогии разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о том, что нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока, а также на поступление к нему копии постановления суда апелляционной инстанции лишь 21 марта 2012 г.., в связи с чем просит определение от 04 июня 2012 г.. отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы Территориального управления Росимущества в Московской области к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Проверив в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возврате кассационной жалобы Территориального управления Росимущества в Московской области, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 14 марта 2012 г.. вступило в законную силу в день его принятия.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 14 мая 2012 г..

Как усматривается из материалов дела, представитель Территориального управления Росимущества в Московской области принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого была объявлена резолютивная часть постановления, полный текст постановления от 14 марта 2012 г.. был размещен в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет уже 15 марта 2012 г.., а сам заявитель признает, что копию полного текста постановления, направленную ему по почте, получил 21 марта 2012 г..

Копия обжалуемого заявителем постановления суда апелляционной инстанции была направлена ему без нарушения установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, поэтому суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем без уважительных причин срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем правомерно возвратил поданную Территориальным управлением Росимущества в Московской области кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июня 2012 г.. по делу N А41-29209/11 оставить без изменения, а жалобу Территориального управления Росимущества в Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников